英國皇室特輯-哈利王子的反擊 自傳《備胎》引發國際狂熱
在經歷女王伊莉莎白二世駕崩，英國皇室展望新的一年，希望可以揮別2022的悲傷、重返平靜；而這一切隨著2023年一月哈利王子出版的自傳《備胎》而破局。這本書在媒體和公眾之間引發國際狂熱，也令白金漢宮再次繃緊神經。如同Netflix的紀錄片《哈利與梅根》；哈利王子的自傳炮口再度對著自家人。哈利與梅根親自揭露從結婚到決定脫離王室、並搬出皇宮的點滴；以及關於梅根膚色在皇室中遭受質疑等問題，做出激烈的抨擊與回應。
《備胎》所引發的討論，包括是否應該保留哈利的皇家頭銜，並接受哈利與梅根脫離王室的決定。哈利就是那個按下按鈕，並說出：「我受夠了」的人。然而哈利梅根與皇室的關係，為什麼會走至如此下場？英國媒體在這件事情上呈現出的兩樣情，更讓所有人霧裡看花。或許紀錄片《王室備胎》能為我們解答這個問題。
或許你永遠不會從皇室中的任何成員口中聽見「備胎」這個詞，但這個詞卻陪伴著哈利一起長大。他的母親黛安娜王妃還在世時，便極力避免這樣的悲劇發生在哈利身上；黛妃幾乎將所有心力花費在陪伴威廉、哈利兩位王子的童年之上。而黛妃的驟然離世，的確也帶給威廉、哈利不同層面的影響。特別是哈利，在「王室繼承」的路上，他只是第六、第七順位；他甚至認為他的皇室家庭，並未給予妻子梅根公平的待遇。
黛安娜王妃曾經在接受記者採訪時說過：「媒體無處不在，它們都想要一個童話故事」，當你背對媒體時，你就會像是被孤立。而她的次子哈利，並不像他的祖母女王伊莉莎白二世、父親查爾斯三世，甚至哥哥威廉王子如此善於和媒體打交道；更遑論將自己的生活公開在眾人面前。在紀錄片《哈利與梅根：自由的代價》裏，根據英國皇室專家的分析，他認為哈利梅根所追求的是一種類似「名人」所享用的自主權；他舉了碧昂絲為例，認為哈利梅根正在挑戰皇室過去的傳統，與皇家媒體的運作模式。
哈利與梅根，兩人婚後決定離開皇室，遠赴美國、加拿大來爭取生活與財務上的「自由」；事件的發展並非白金漢宮，乃至多數英國人所樂見的結果。《哈利與梅根：故事從頭開始》從兩人的相遇到結合，並攜手走出皇宮；許多媒體將原因歸咎於梅根對哈利產生的影響；而哈利勇敢挺身而出，除了捍衛自身的名譽之外，同時也點燃了皇室家族內部不和睦，包括威廉、凱特對梅根的誤解，梅根的膚色受到歧視等問題。
儘管皇室不斷傳出醜聞，各項民調結果顯示，至今仍有約六成英國民眾支持延續君主立憲制。另一民調指，65%受訪英國民眾對哈利回憶錄「完全不感興趣」，也不想知道哈利王子退出王室的原因。那麼，皇室這個「水很深」的「豪門企業」與哈利、梅根之間，究竟熟是熟非？哈利與梅根能否如願放下皇室成員的身分，去追尋自由；而它的代價又會是什麼？《哈利與梅根：自由的代價》將提供給觀眾兩個差異化的視角與觀點，精彩內容，不容錯過！
【推薦影片】
王室備胎
哈利與梅根：自由的代價
哈利與梅根：故事從頭開始
【觀看路徑】
中華電信MOD〉影劇館+〉綜合〉歷史
Hami Video｜myVideo｜friDay影音 5月5日同步上架
更多詳細資訊：
FB：https://www.facebook.com/ftwdmoviedj
留言 4