巴黎奧運開幕，為何慘遭多國媒體批評？

縱然巴黎奧運開幕式當天陰雨綿綿，沒有達到藝術總監原先「縱享巴黎夕陽之美」的預期，但豐富多彩的開幕式節目仍令全球觀眾目不暇給，隨著塞納河上一聲炮響，整場開幕式以法國國旗煙花拉開序幕。

而這場號稱有史以來「幅員最廣」的奧運開幕大秀，更顛覆了奧運只能在場館內舉辦開幕儀式的刻板印象，塞納河畔的標誌性景點，各類開幕表演輪番上陣，有如演繹著海明威的名言：「巴黎是一場流動的饗宴！」

巴黎奧運開幕式的節目也充滿文化、歷史底蘊，從《悲慘世界》到「瑪麗皇后斷頭」，又從古代穿梭到現代，藝術和真實交錯、激發創意火花。表演內容更盡在彰顯法國豐富多元的歷史、迴盪的大革命精神，與精緻的歐洲古典藝術，再融合法國現代流行文化元素，讓各國旅客飽覽城市美景又能享受多元演出。最後歌壇天后席琳．狄翁（Céline Marie Claudette Dion）克服病痛壓軸登上艾菲爾鐵塔獻唱，更讓不少資深歌迷熱淚盈眶。

但此番華麗豐富的開幕儀式，卻不是人人欣賞，甚至遭到各國不少媒體、輿論的消遣和批評。這又是為什麼？

以下，筆者將整理各國媒體針對巴黎奧運開幕式與賽事安排的幾個爭議點，和讀者朋友一起用不同角度看奧運：

「只有巴黎、沒有奧運」，歐洲媒體「開酸」法國

全球那個城市最具辦理夏季奧運的經驗？答案是倫敦和巴黎。前者舉辦過 1908、1948、2012 三屆奧運；巴黎則相繼辦理 1900、1924 與今（2024）年的三屆奧運。另外舉辦過兩次夏季奧運的城市包含：東京（1964、2020）、洛杉磯（1932、1984）、雅典（1896、2004）等，其中洛杉磯確定再次承辦 2028 夏季奧運，將與倫敦、巴黎在舉辦奧運城市史上齊名。

而巴黎作為奧運東道主的「三朝元老」，端出盛大而豐富的開幕儀式盡顯法國文化、歷史榮光，在鄰國眼裏看來卻似乎頗不以為然，甚至認為法國此舉太過「孤芳自賞」。

例如：德國《萊茵郵報》（Rheinische post）認為：「巴黎奧運開幕式的場景是盛大的，但也因場景過大，導致無法傳達真正的主角，即運動員們的情感」；義大利《共和報》（la Repubblica）則消遣這場開幕式有「很多法國、很多巴黎，但幾乎沒有奧運會，像不朽的巴黎顧影自憐」；英國《衛報》刊登的評論標題更為冷淡：「雄心勃勃但執行不力」，並評論其中如塞納河遊行的橋段像是：「冗長而奇怪的民族主義派對」。

另外，許多歐洲媒體也不約而同地批評開幕式中以「最後的晚餐」為主題的「水上時裝秀」一點也不時尚，更是對廣大基督徒的嚴重冒犯。在廣大輿論壓力下，巴黎奧運籌委會也在近日公開致歉。

整體而言，各國媒體大多仍十分讚許巴黎奧運開幕式的野心與創意，但「過度強調巴黎 / 法國，而非運動員」的定位，和活動流程中因表演場地分散、卻缺乏妥善配套導致的諸多缺失，也導致國際輿論毫不留情的嚴厲批評。

「強調性別平等」，但象徵意義多於實質

另外，巴黎為了本次奧運，特別建造了 10 座向女性致敬的雕像，頗有宣揚「女力」的意味在。在奧運開幕前的多次對外記者會上，主辦方也一再強調「歷經 100 餘年的努力，本次巴黎奧運賽事參賽選手，首次實現完全性別平等。」此種特定的價值宣導，在前幾次奧運會中十分罕見。

相傳塞納河的起源，是原本是一名叫 Sequana 的仙子，為了擺脫海神波塞頓的追求，甘願化為一條河流。巴黎的觀光文宣中亦表彰塞納河有如「一位拒絕臣服於父權的女子，也讓塞納河象徵了一種反抗的女性力量。」

兩性平權無疑是這個時代的普世價值，而從最初的雅典奧運會中沒有任何女性的身影，到 2024 年在巴黎舉辦的奧林匹克盛會，男女參賽者比例達到完全相等（5250：5250），也無疑是奧運史的一大里程碑。然而巴黎奧運官方一再（甚至過度）強調賽事中的「男女平權」，卻也招致國際媒體不少批評。

例如美國《紐約時報》、德國《Glamour》等媒體刊登的評論就指出，過度強調奧運「男女參賽者比例終於完全均等」等訊息，只會讓大眾誤以為在今日國際體育界，已經真正落實性別平權了──但事實絕非如此。從體壇決策者、代表隊教練到選手待遇、乃至媒體報導角度等諸多領域，事實上男女之間仍存在極大的權力不對等現象。批評者認為巴黎奧運將「女力崛起」、「男女平等」作為主要宣傳亮點之一，不過是消費歷年無數平權運動者的努力，妝點自身活動的公關手段而已。

「永續奧運」立意甚佳，卻造成選手村混亂

這次的巴黎奧運還有一個亮點：永續。從成本控管、維安資源到碳排控制，巴黎奧運籌委會都謹遵聯合國 SDGs 的原則，要辦一場有史以來最具永續性的全球體育盛事。

舉資源投入為例，相較 2020 東京奧運、2016 里約奧運、2012 倫敦奧運及 2008 北京奧運，2024 的巴黎可謂「最有成本效益觀念」的奧運，官方預估總成本僅 97 億美元，甚至有機會成為首屆「能產生盈餘」的奧運。

肯定者稱讚此屆巴黎奧運走在時代前端，避免了以往過度浪費、耗能的陋習；批評者卻認為許多安排嚴重犧牲了參賽選手的權益，只為妝點主辦國的「進步價值」。選手村的混亂就是一大例證。

本屆巴黎奧運是有史以來最具永續性的全球體育盛事。圖／Alexandros Michailidis@Shutterstock

例如，由於此次巴黎奧運會聲稱是有史以來「最綠色、環保」的奧運，選手村房間沒有冰箱、電視機或咖啡機，甚至沒有冷氣設施，並且使用「紙板床」，就遭到各國輿論詬病。有媒體更指出：「2024 巴黎奧運的選手村，彷彿經歷史時光隧道，回到 1924 年的巴黎奧運選手村。」

上屆東京奧運選手村，就因使用品質不佳的紙板床而引發爭議；這次雖然官方一再強調巴黎的紙板床是「百分百之百法國製造」，不過畢竟紙板床就是紙板床，一樣引發許多選手不滿；此外，選手村不加裝冷氣設施，強調「心靜自然涼」，夠過地板下的水管系統來降溫，但各國運動員對當地氣候適應條件大不同，怕熱的選手待在房間汗如雨下、難以入眠，也很容易影響比賽成績。

對於選手村是否加裝冷氣設施的爭議，巴黎奧運官方堅不讓步、要求各國可自費加裝空調或自行處理，於是出發前夕，多個國家的參賽團隊乾脆自帶便攜式空調上陣。

當然，選手村的爭議還包括「說好的米其林星級餐食」竟然是全素，而整個選手村的餐食區，葷食供應比例僅約 35%-40%、六成以上是素食，選手村內的早餐供應的雞蛋和培根等肉品，甚至還是限量供應。這也讓許多習慣攝取大量動物性蛋白質等營養的運動員們怨聲載道。

動線不良、安管鬆散

由於奧運選手村住宿條件太差，甚至被中國的隨團採訪媒體吐槽「連監獄都比不上，吃不好睡不好要選手怎麼比賽？」於是中國奧運代表團乾脆自費包下一整棟星級酒店當作選手村，把國內的廚師和食材一併帶到巴黎。英國代表隊也因選手村伙食「極度不佳、恐影響賽事表現」，決定自費增聘隨團廚師負責照顧選手們的三餐。

本屆巴黎奧運也因維安問題受到批評。圖／Antonin Albert@Shutterstock

另外，由於巴黎這次「全城奧運」的特色，加上大量湧入的各國觀光客，在選手村至賽事場館等的動線安排上，卻缺乏嚴謹妥善的安排，也讓各國媒體甚是不滿。當中也包括維安問題，有媒體就指出，巴黎在奧運期間不僅各國頂尖運動員齊聚，也是「全歐頂尖扒手的奧林匹克」，運動員必須邊比賽邊防小偷，實在諷刺。

例如，阿根廷足球隊總教練在輸球的賽後記者會，就向媒體大吐苦水抱怨賽事維安控管非常鬆散──阿根廷賽前訓練期間，竟然有小偷摸入阿根廷隊更衣室，偷走球員的手錶、戒指以及其他個人用品。「當球員的珍貴物品遭受竊盜，哪還有心思專心於競技賽場上？」

以上幾個面向，是萬眾矚目的巴黎奧運開幕後，最為各國媒體詬病的問題所在，供讀者朋友們參考，也歡迎留言討論、告訴我你對本次開幕式的看法。

筆者認為，其實任何國家舉辦奧運會這種 4 年一度的國際盛事，必然是舉國投入，也難免「包著奧運外衣、積極彰顯國威」；同時一場如此盛大、萬眾矚目的全球體壇盛典，要讓所有人都滿意更幾乎是不可能的任務。因此個人仍對本次巴黎奧運展現出的企圖心和創意，給予相對正面的評價。

而個人看待本屆 2024 巴黎奧運開幕式，整體來說就是塞納河畔的「自由、鬆弛及時尚」，與 2008 北京奧運開幕式的「集體、齊一與保守」，恰似一個光譜的兩個極端，也是一個頗為有趣的對比。

【延伸閱讀】

●奧運的「另類台灣之光」！這 13 位執法的台灣裁判，也值得喝采
●那些年，從奥運消失的運動項目──【深度專題】2024 巴黎奥 運•聚焦歐洲

※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載

加入換日線 LINE 好友，每日接收全球議題包