劉靜怡「最高紀錄」遭封殺凸顯「藍綠合」荒謬 大砲性格的她其實連柯文哲都罵
立法院今日（24日）就大法官人事同意權案進行投票，原本總統賴清德提名的七位大法官候選人，卻在國會遭遇全面封殺，其中包括引起熱議的劉靜怡。民眾黨立法院黨團唯一投票支持的劉靜怡，卻因民進黨全體立委的反對票，以105張不同意票的「最高紀錄」慘遭封殺，這一結果不僅凸顯民進黨內部矛盾，更暴露「藍綠合」封殺的政治荒謬。
劉靜怡在臉書標記…回憶錄要從老柯寫起
就在投票過後，劉靜怡在臉書上謝謝各方朋友的關切，「大家就別擔心了」，也寫下「劉靜怡還是劉靜怡，也會繼續做劉靜怡」，並說有學妹建議她寫回憶錄，接著標記「要從老柯寫起嗎」。
本次投票中，民眾黨8票全數支持劉靜怡，但民進黨51名立委卻集體投下反對票，民進黨立法院黨團總召柯建銘甚至表示「國會自主、黨團自主」，表明並未全盤接受賴清德總統所提的人選。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書直指，「一邊提名、一邊封殺」的操作讓人費解，更批評這種政治荒唐無法對社會交代。游盈隆質疑：「賴總統的威信經此一役還剩多少？」
民進黨給出的理由是避免外界批評「綠白合」，然而結果卻演變成「藍綠合」聯手封殺，這種政治操作可謂荒天下之大謬。
大砲性格，敢言學者
遭到藍綠聯手封殺的劉靜怡又是何許人也？劉靜怡擁有豐富的法律學術背景，畢業於台灣大學法律研究所、美國哈佛大學法學碩士、芝加哥大學法學博士，研究領域涵蓋憲法、資訊法、科技法及人權法等。現任中央研究院法律學研究所合聘研究員及台灣大學國家發展研究所教授。
她曾多次參與憲法訴訟相關的專家鑑定，包括軍改及黨產條例釋憲案。在軍改釋憲案中，她指出年金制度需隨經濟社會條件調整，以避免給付與基金能力間的失衡。在黨產條例案中，她則認為相關規定並未違反法律禁止溯及既往原則與比例原則。
然而，劉靜怡的「大砲性格」使她成為爭議焦點。她過去不僅對台大校長「管案」發表批評，更在2019年公開質疑蔡英文的倫敦政經學院博士論文真實性，甚至曾對林智堅、陳明通等民進黨人士的學術爭議提出嚴厲批判。此外，劉靜怡也在防疫議題上重砲抨擊時任衛福部長陳時中的防疫政策，甚至點名民進黨政策會執行長王義川的「基地台分析人流」提議「蠢到爆表」。
不分顏色的批判：藍綠與柯文哲皆未倖免
劉靜怡的批判從未侷限於綠營，對藍營也毫不留情。在2018年台大校長遴選案中，她批評時任教育部長對管中閔的核定過於倉促，更直言該案為「搞笑劇」。此番言論使她在國會大法官人事審查中遭到國民黨立委質疑。然而，投票結果公布後，前台大校長管中閔在臉書寫下「大快人心」，被認為是在針對劉靜怡遭封殺表達不滿。
即使面對新興的白色力量，她也不假辭色。劉靜怡曾向台大醫院申請公開時任台北市長、同時也是台大醫師的柯文哲等人進行無心跳者器捐摘取手術的資料，遭拒後提起行政訴訟，最終獲法院判定公開相關資訊。此事一度引發柯文哲的不滿。
藍綠聯手封殺的背後
民眾黨立法院黨團總召黃國昌指出，支持劉靜怡的主要原因在於她對於執政者的違法濫權行為敢於直言批評，而非擔任執政黨的「傳聲筒」或「哈巴狗」。黃國昌強調：「大法官不應屈從於當權者，應捍衛立法空間與國會改革方向。」
至於外界對「綠白合」的質疑，黃國昌則回應，民進黨從未與民眾黨就任何政策進行協商，包含《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》等重大議題。「既然沒有接觸，哪來合作問題？」他強調，民眾黨支持的僅是符合憲政需求的人選。
其實民進黨立法院黨團內部對大法官提名早已傳出不滿，其中尤以張文貞、姚立明及劉靜怡三人為主。相比其他被提名人，這三人不僅在學術背景上表現突出，且在諸多政治議題上的鮮明態度也令執政黨立委感到壓力。
民眾黨立委張啓楷則表示，大法官人數不足的問題並非憲法法庭癱瘓的真正原因，癥結在於人選本身的爭議性。他呼籲賴清德應重新提名能獲得社會認可的人選，而非選擇僅符合執政黨利益的「綠友友」或「賴友友」。
賴清德面臨的挑戰
劉靜怡在大法官人事案中的挫敗，不僅反映出民進黨內部的矛盾與分裂，也揭示藍綠之間在關鍵時刻的政治算計。然而，這場風波的真正輸家或許不是劉靜怡，而是民眾對政治誠信的期待。隨著大法官人事案的全面封殺，甚至民進黨內部也不力挺，賴清德的政治威信將受到嚴重挑戰，而如何重新獲得黨內以及社會信任，將成為賴總統接下來最大的挑戰。
留言 124