如何應對中國高空無人機飽和攻擊

時代演變下，現代無人機不再只是玩具模型，從高空偵察的「千里眼」，到制霸海天的「鋼鐵雄鷹」，再到隱形突防的「幽靈刺客」，中國無人機發展，正以其獨特的長程眼光，全新的設計思路下，重塑著未來戰爭的規則，大玩聲東擊西，以量取勝，飽和攻擊，可用於情監偵，甚至作為導彈使用。

中國無人機發展備受世界矚目，雖然他們在戰機引擎的耐用度一直無法突破，所以他們就專精速度音速以內的無人機，這個速度的無人機雖然無法突破音速，但他可當一般戰機一樣使用，一旦飛行到空中，你還是必須把他視為威脅，如果無人機上面帶上飛彈或炸彈，或者這無人機本身就是飛彈，那你就一定要把他打下來。

目前台海情勢嚴峻之際，我們對其發展無人機總是霧裏看花的時刻。其實中國早就打算好自己的軍事戰略計劃，戰機我造不贏美國，飛行員不足，我就專造無人機，反正只要我無人機夠強，數量夠多，你再多的飛彈戰機也打輸我，這就是中國的打算，我們無法否認他們的認知是否正確，但中國的低成本優勢確實可以這樣玩。

蔡翼，台灣國際關係學者，東亞統合研究中心執行長，他點出了中國幾款經典的無人機，強調無偵-7、無偵-8與攻擊-11預示未來空戰模式將有劃時代改變，這些無人機有些能飛到2萬公尺以上的高空，而我們的戰機只有新的F16V可以飛到19000公尺，相比之下，面對這些高空偵查機，台灣空軍真的沒有優勢？

而這些無人化、智能化的無人機，將營造出全新的戰爭型態，不管這些無人機未來是否順利量產服役，中國確實試圖想重塑造另類空戰規則，讓我們不得不重視他。

當我們還在批評中國東風導彈精準度不足，長程火箭彈跨海準度不夠時，中國已經改變思維，改成從高空中射擊，配合著高空無人機的高空偵測定位，如果搭配大批的蜂群無人機或霹靂長程飛彈從高空釋出，那我們的空軍如何應對，更別提海軍。

於是，聲東擊西，以量取勝，飽和攻擊，這些現代戰場很難預防的打法，中國就盡情的應用在無人機上，所以他才造這麽多型號的高空無人機，表面上掩飾他們只能偵查，情蒐，但必要時甚至可以作為導彈用，這樣就合理化為何中國要造這麽多不同型號的高空無人機，

因為理論上如果只是要偵查，一種型號即可，但中國的野心比較大，他考量的是有些可以當飛彈比如無偵8，有些則做空中航母做無人機載台，比如九天（Jiu Tian）無人機母艦，有些則做無人偵查，情蒐使用，或作長程飛彈的傳輸數據鏈傳輸，比如彩虹（Caihong，CH）太陽能無人機。

其中值得注意的另兩型無人機，因為還有更多無人機型號，就僅簡單舉例如下：

無偵-7是中國自主研發的一款高空無人偵察機，可進行邊境偵察和領海巡邏等任務。最大飛行高度2萬公尺，遠超許多現役戰鬥機如F-16的飛行高度（約1.2萬公尺）F16V 則是1.9萬公尺，甚至比美國「全球鷹」（約1.8萬公尺）還高。因為高度足夠高，即便進入敵火力圈，也沒有多少兵器可以威脅到它。上次日本F15戰機升空攔截，結果無功而返就是這架，其最大航程超過7000公里，巡航速度每小時超過700公里，可連續飛行10小時。

另一架，無偵-10 隱形無人機，每小時 620 公里，飛行高度可達 1.5 萬公尺，續航時間長達 20 小時，並且可以攜帶重達 900 公斤的空對地彈藥。

另外無偵-10 擁有強大的電子戰能力，它能夠在200公里外干擾各種頻率的電磁信號。

中國這些設計到底行不行待時間驗證，但目前看來，他們應該是這樣的打算，這些低成本的無人機，雖然無法進行空戰纏鬥，但發射飛彈或自殺攻擊是可以的，於是你必須用一枚天弓三的代價或更貴的愛三，去打這些高空無人機，因為不打不行，如同以色列為何改用比較平價的鐵穹去打來襲的火箭炮，而中國則是不用火箭炮，專用這些低價無人機來威脅我們？

無偵-10 擁有強大的電子戰能力，它能夠在 200 公里外干擾各種頻率的電磁信號。（美聯社）

雖然這些無人機，實際上他確實沒有美製戰機靈活，但他不用靈活，他只要能當神風特攻隊即可，他也不需要太貴的零件，可以執行任務即可，所以美國的無人機成本標準不能套用在他們身上，美國一直往無人機能成為戰鬥僚機做目標，而中國則是能打就好，照這樣發展下去，中國真的在準備打一場戰爭，且目標不是只有台灣。

台灣國軍長期使用美製武器下的武器思維，似乎限制了我們的將領，以美製戰機的規則打仗，中國打不贏你，他就用他們的武器的思維，創造一些新規則，當你入了他的局，你怎麼打也吃虧，我們的飛彈比較貴，打無人機不划算，當我們號稱防空飛彈有多少時，中國早就改變成低成本的思路。

要用無人機來飽和攻擊我們，我們的防禦思維必須改變，而且要快。

要對付這些空中的威脅，其實國軍早在準備，空中的威脅在又如何，前一陣子我還在奇怪中科院為何一直瘋海上無人艇，這種小小的無人艇，雖然體積不大，但可以做海上自殺攻擊。

也就是你雖然有空中的威脅在，但你最後還是要做登陸戰，不能登陸，奪島戰爭就無法勝利，那你的空中威脅再多也是浪費資源，有人會質疑說這些小船，台灣海峽天候不佳時如何出港。

但同樣的考量？對中國也是一樣，天氣不佳，風浪太大對中國的登陸船團一樣也是阻礙，而當他的登陸船團能出港時，一定也是天氣夠好，所以我們的自殺無人艇一樣能出動去擊殺敵人，且自殺無人艇即使操控訊號不佳時，他設計可以自主航行，然後選擇目標做自殺攻擊，但這僅限於海軍的部份？且後面的量產計畫必須加快，加油。

當中國在建置他的高空無人機擊殺網時，台灣也在建置海上新防禦網，經過如此推論下來，自殺無人艇的防禦方式是有效的。

但我們不能無視這些中國的高空無人機的威脅，最好參考以色列的鐵穹防空系統，主動防禦，另外台灣空軍是否應該考慮建立自己的高空偵查無人機能量，而飛行高度必須要2萬公尺以上，也藉由高空無人機的建立，增加空中預警機的輔助偵查範圍，不能把空中制空權讓給中國才是。

※作者為業餘作家，軍事研究者