重磅專訪2》中國經濟將超車美國？黃亞生：人均GDP與發達國家還差得遠

新冠疫情加速全球經濟版塊洗牌，英國智庫經濟商業研究中心（CEBR）最新報告指出，中國將提前在2028年超越美國，成為全球最大經濟體。針對美中經濟龍頭爭霸戰，麻省理工史隆管理學院前副院長、時代基金會講座教授黃亞生指出，中國人口是美國的4倍，應該比較的是人均GDP，中國的人均GDP比起發達國家還差得遠。

瑞士銀行在2020年初對全球投資人的一項調查指出，57%的受訪者認為2030年中國將超越美國成為世界超級強權。英國智庫CEBR報告顯示，中國的經濟規模將在2028年超越美國，比原先估計提前5年，而中國的人均GDP在2023年可超越12,536美元，晉升為高所得經濟體。

「中國經濟規模變大，代表中國政府掌握的資源變大」

新冠疫情加速全球版塊向亞洲傾斜。黃亞生接受《風傳媒》視訊專訪時表示，比較各國的經濟發展水平，一般要觀察的是人均GDP。以美國麻省為例，人口僅600萬人，但人均GDP很高，你能說麻省不發達嗎？再看比利時或台灣，即使經濟規模不大，但經濟水平超越中國大陸。

黃亞生指出，中國的經濟規模變大，意味著中國政府掌握的資源變大，可以在軍事或其他方面做更多投資。不過，從經濟意義上，觀察人均GDP更重要，中國的人均GDP比起其他發達國家，還差得遠。

對於中國經濟發展模式，黃亞生在《中國模式到底有多獨特》書中指出，中國學術界有一種普遍的看法，認為「中國模式」是獨一無二的，中國高度集中的政治體制、高速增長的經濟增長率以及獨特的儒家文化傳統，共同構成了「中國模式」的重要特徵。他反對這種觀點，在他看來，中國經濟的發展模式並不獨特，無論是中國的成功經驗還是發展困境，都不是中國特有的，都可以從世界其他國家找到影子。

黃亞生指出，「做為一位溫和的學者，他不支持全盤西化，也不支持休克療法，希望中國朝正確的方向前進，不要走回頭路。」

「無情的事實：中國經濟開放，政治卻往回走」

美國總統當選人拜登在2011年時曾表示，「崛起的中國對美國、全世界都是正面的。」黃亞生指出，「拜登當時有一個假設，中國經濟崛起之後，會帶來政治上的改變，這是美國政界在10或20年前的普遍看法，但無情的事實是，中國政治上沒有改變，甚至可能是往回走。這是一個問題，而不在中國崛起的本身。」

黃亞生表示，「拜登說這句話時，中國整體環境和現在完全不一樣，那時微博非常活絡，谷歌2010年剛退出中國。如果中國崛起像1980、1990年代時候，經濟開放，政治上有一定的調整，美國、歐盟和台灣都應支持中國向這個方向發展。但後來大家都明白，發生了什麼事…..。這是一個轉折點，我們必須面對這個事實，中國和那時候不一樣，但並不意味著要完全否定與中國合作。」

他指出，「中國有很多人有一個錯誤的看法，認為美國是因為中國崛起本身，我認為不是這樣，美國放棄交往戰略絕對不是因為中國經濟崛起本身。」

「螞蟻金服上市受阻，對中國民企非常不利」

螞蟻金服計畫在香港、上海上市，為史上最大初次公開發行，11月初臨時被喊卡。黃亞生指出，2018年9月馬雲對外宣布，一年後辭去阿里巴巴集團董事局主席，當時他就嗅出不尋常的氣氛；馬雲的離開，增加了人們一種越來越強烈的感覺，即作為經濟引擎的中國私營部門正在失去動力和信心。

螞蟻金服上市案被喊卡，黃亞生表示，這對於中國其他民企的發展非常不利。他指出，螞蟻金服提供小額貸款解決了中國金融機構缺乏效率的問題，在中國想要貸款，必須有抵押品，許多窮人拿不出抵押品，螞蟻金服解決了這個問題。螞蟻集團以大數據準確預測貸款人的風險程度，這是金融創新，從實際數據來看，其不良資產很低。阿里巴巴解決小型企業出口面臨的挑戰，為小型企業在農村地區的發展提供銷售平台；如果有壟斷問題，應就壟斷問題來解決。

「供應鏈朝雙元體系發展，東南亞可能受惠」

美中貿易戰加上新冠疫情，加速全球供應鏈重組，許多台商將大陸工廠轉移至印度或東南亞，最近緯創在印度的工廠發生暴動，引發各界關切。黃亞生指出，「貿易戰是地緣政治的問題，今後5-10年，供應鏈的轉移不會是一個平穩的過程，對亞洲台、韓企業的發展是很大的挑戰。」（推薦閱讀：重磅專訪1》「民進黨支持川普太短視」　黃亞生：「敵人的敵人是朋友」是獨裁思維）

未來全球供應鏈的調整朝雙元體系發展，東南亞可能受惠。黃亞生指出，中國的運營環境有30年外包經驗，工人訓練有素，從供應鏈的角度，是合理的。若從地緣政治角度，台企、港企、中企的運營模式較適合東南亞文化的運營模式。以紡織廠為例，台灣在1950-60年代，女工住在工廠宿舍的模式，搬到中國大陸，相當成功，但是在印度則行不通，他們沒有這樣的傳統，交易成本肯定大幅增加。

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》