娘娘專訪護家盟張守一，人們為何生氣？多元共融，是把舞台讓給「婚姻價值」外的更多聲音
日前，泰籍 KOL「Alizabeth 娘娘」專訪護家盟秘書長張守一，引起評價兩極的爭議。影片中，張守一說明自己對婚姻價值的想法及觀點，認為「婚姻是一男一女」、要「保護婚姻定義」云云。
網友不滿的是，Alizabeth 娘娘本身是 LGBTQ+ 族群的 KOL，經常出席如臺灣同志遊行、跨性別遊行等提倡多元性別權益的場合，為何邀請反對婚姻平權的護家盟成員張守一受訪，並且任由他在節目裡重申會對 LGBTQ+ 帶來傷害的言論？
這些網友們的質疑，或許其來有自。回望 2018 年底，下一代幸福聯盟提出「愛家公投」三案，結果全數通過，讓許多 LGBTQ+ 族群及支持者驚愕與黯然。
- 第 10 案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
- 第 11 案：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？
- 第 12 案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
有人流淚，有人氣憤，甚至在公投過後不久，傳出好幾位同志自殺的消息。於是那場公投，為近年來的臺灣平權史，劃上最黑暗的一筆，留下深深的傷疤。
（延伸閱讀：「你的每一張反對票，都是傷害」同婚公投後，首度心理健康研究報告出爐）
Alizabeth 娘娘：「不清楚反對的聲音，怎麼會知道正在對抗什麼？」
回到這次爭議事件。被網友大肆批評後，娘娘解釋，之所以邀請張守一上節目，是因為想突破同溫層、聆聽來自不同立場的聲音。然而，大部分人並不買單，認為護家盟並非沒有話語權的媒體弱勢，實在無須提供平台給他們發言。關於話語權的爭論，成為這次事件延燒的主因之一。
記得聽見，那些曾被漠視的聲音
過去護家盟以廣告宣傳等的方式，宣揚他們反對婚姻平權、同志教育的價值觀，打壓性少數族群的權益。所謂主流，常讓小眾的、弱勢的、邊緣的族群或個人，不得不在浪潮中載浮載沉，難見天日。
幸好，現今網路發達，迎來自媒體（We Media）時代，百花齊放，人人都有機會發聲，事物不再只有一種面向。因此我們在意，如何看見、聽見更多不同的觀點，尤其是那些過去被忽略與漠視的人事物。
在倡議的漫漫長路上，非主流群體，常須成立專屬自己的社群或舞台，像是提供女影人表現與交流的台灣國際女性影展、為 LGBTQ+ 打造的 GagaOOLala 影音平台，甚至以女性主義和性別平權為出發點的女人迷，都是這樣的存在。
這些小眾的、弱勢的、邊緣的族群或個人，劃出屬於自己的圓圈，相互扶持後，成長茁壯，開始有了走入主流的能耐與力量。
我想起 2019 電影《她們》（Little Women），在女性仍以婚嫁為人生歸宿的年代，主角喬（Jo）拿起筆，一字一句，寫下她們家中四姊妹的故事。於電影開頭和結尾，是出自喬的手，一本本燙印編集而成的書，神聖而慎重地，暗示當時非主流的女性敘事，終有被看見的可能。
期許未來，主流終究退潮
論及 Alizabeth 娘娘專訪護家盟秘書長張守一，之所以惹議，除了前者的人設崩塌、後者發言所帶來的傷害，或許還有一部分是，我們對於多元共融（Diversity and Inclusion, D&I）的期待。
圖片｜Photo by Christian Lue on Unsplash
多元共融，起自企業內部提倡對多元性別、種族、年齡的友善尊重，後延伸至其他方面，無論公私領域，期許世界能夠真正地廣納百川，在不傷及他人的情形下，讓每個人都自由自在地成為自己。
主流不再是主流，即使是細微而不起眼的涓滴水珠，也不必害怕格格不入，因你早就自成一格。
比起護家盟總是掛在嘴邊的「婚姻價值」、「家庭價值」，還有好多好多，更該被大眾聽見的聲音，值得我們去認識、去理解、去支持。
（延伸閱讀：全球 D&I 快報：阿富汗一夕陷落，女性處境重返黑暗）
我們始終需要空間與舞台，不被傳統價值觀的暗箭明槍所困，不被父權體制的張牙舞爪所拘。開始說話，開始書寫，好好敘述自己的事。如果眾所期盼的，那個多元友善的未來還未到來，請讓我們繼續努力試一試。
留言 34