聯昌電子涉非常規交易 前董座黃育仁3人獲不起訴處分
東元集團下第三事業群聯昌電子(2431)，前董座黃育仁在2018年間，被指控與韓國公司簽立疑似虛假的服務、採購合約，造成公司損失673萬1500美元(以今日匯率約台幤2.1億元)，涉犯《證券交易法》非常規交易、特別背信等罪，台北地檢署調查後，認為並無積極事證可以證明黃育仁等3人有涉及不法的事證，認為罪嫌不足處分不起訴。
2021年7月間，東元集團爆發父子經營權之爭，當時東元集團會長黃茂雄發動聯昌電子（2431）到北檢控告前董事長黃育仁製作虛假服務合約掏空公司1.5億元。黃育仁得知挨告，隨即趕抵北檢接受媒體採訪，他表示，聯昌公司主要客戶來自韓國，與韓國廠商簽訂代理、銷售及業務推廣合約均數年以上，沒有任何掏空、背信問題，更沒有一毛錢進入自己個人的口袋，若有不法，為何在東元經營權紛爭之際才提告？顯然是「子虛烏有的不實指控」。
聯昌電子指控，黃育仁自2013年起，與韓國Lien Chang Korea Co.，Ltd(KCL公司)負責人李韻相簽立「SALES AGENT AGREEMENT」，幫聯昌電子在韓國推廣白色家電業務，雙方約定依照聯昌的Small LIPS Adapter、PSU Adapter等產品銷售金額百分比，計算給付佣金給李韻相。
黃育仁明知李韻相並未替聯昌公司推廣白色家電業務，卻指示不知情員工，自2015年至2020年間，在「Sales Agent Agreement」增加給付 「Promotion for White Goods」佣金，2016年起每月增加給付「Extra Budget Dongwon Korea」佣金到李韻相的其他公司銀行帳戶，造成公司231萬9000美元損害。
2018年3月1日，黃育仁又先後與先與代表KLC公司的李韻相簽訂「Professional Services Agreement」、「Amendment to Professional Services Agreement」、「Amendment to Professional Services Agreement」等服務合約，事後李韻相所屬的公司未依約定提供完整的工作執行報告，黃育仁明知對方未履約，卻未停止公司繼續付款，以致造成401萬2500美元的損失。
不僅如此，黃育仁與時任公司策略採購主管李麗秋，明知聯昌子公司、中國根茂(蘇州)公司，並無對外預先採購物料的事實，2020年8月間卻指示員工莫擬「策略性備料簽呈」，在尚未進行採購前，預先支付20萬美元給KLC公司，同年9月間，以「預付電料加工出口電子產品」為名目，陸續匯了20萬元到KLC公司銀行帳戶。
然而檢察官在收案後傳喚當時聯昌公司相關高階主管到案，認定李韻相及所屬韓國公司在收受聯昌的佣金後，確實有幫聯昌拓展韓國市場人脈、招募工程師及租用辦公室，並致力推廣白色家電，雖然最後聯昌未能因為推廣而自LG獲得正式白色家電訂單，但無法遽止認定黃育仁與李韻相涉及不法。
至於「策略性備料」，依照德昌公司高階主管證稱，當时因為缺料情形遽增，又有買需求，而下單時間才會拉得較長，所以才會先給KLC公司訂金，請KLC公司幫忙買料，且這些貨款最後都從其他交易貨款中扣除。
檢察官調查後認為黃育仁、李韻相、李麗秋等3人罪嫌不足，處分不起訴。