潘罡斥金融時報胡扯瞎掰

《金融時報》以匿名受訪者作為消息來源，指控《中國時報》與《中天新聞》接受大陸國台辦指揮做新聞。對此，專欄作家潘罡認為，該篇報導離譜敘述有關中資介入收購中時的過程，全是胡扯瞎掰；創辦人余紀忠先生還在世時，把個人名下財產，透過投資公司挹注到中時，這跟中資、旺旺有什麼關係？

《金融時報》報導，2001年據稱有中資背景的英屬維京群島的公司Newslink Investment以入股方式，間接投資旺中3700萬美元；旺中2006年買下中視，2008年再入主《中國時報》（China Times）和中天。

潘罡駁斥說，老中時幹部都知道，2001年創辦人余紀忠先生還在世，當時報紙受網路以及蘋果衝擊開始虧損，他為了中時未來財務健全，把個人名下財產，透過投資公司挹注到中時。這跟中資、旺旺有什麼關係？

潘罡指出，至於所謂旺中在2006年買下中視，也是胡說八道。2006年買下中視的是中時余建新董事長，2008年因為遇到金融風暴，不得已才把整個中時集團（時報出版等少數已上櫃公司除外）賣給旺旺。而且旺旺原先並非首選，當時另有台灣買家，已經談得差不多了，只是價錢較低，才被旺旺搶到手。

潘罡說，《金融時報》只要稍微做點平衡採訪，就不會犯這些低級錯誤，然後該報竟然把這些扭曲資訊，引為中資介入台灣媒體的佐證。這就是英國大報素質嗎？真讓人齒冷，難怪新聞媒體會喪失公信力。

潘罡進一步指出，中央通訊社轉載《金融時報》這篇報導時，把上述錯誤資訊都刪掉了，可能因為現在中央通訊社有很多老中時人，明暸《金融時報》這些內容錯誤。「但你們需要幫《金融時報》文過飾非嗎？目的為何？強化《金融時報》的立論？你們應該指出《金融時報》的錯誤。」