代筆是不是學術造假？行情價碼多少錢？
2021 年年底，我收到英國某出版社一位編輯助理的真摯來信，信中表示該出版社注意到我對於科學界的傑出貢獻，所以聯繫我。信裡面提到，像我這樣的研究人員正在為科學界增加如此多的價值，但卻沒有得到足夠的曝光，無論在著名期刊上發表多少論文，對大眾來說，我仍然默默無聞。
而為了解決上述問題，該出版社想出一套獨特的解決方案——「幫」我出一本書，讓我的研究成果能被整理、轉化成科普語言，增加和社會大眾溝通的力道，並且有助於公眾形象的建立，可以讓我更「出名」。
這封信件，一看就是群發的「廣告信件」，才不是因為我有多優秀呢！
不過即使過去聽聞過類似的「代筆」操作，但第一次真正被接觸到的我，仍然感到非常吃驚。既然對方上門來推銷服務，出於好奇，我決定回信一探究竟。
英文代筆出書的行情價碼
這位編輯助理很快地回覆了我，將代筆價碼寫得很清楚：一本書 20 個章節，一口價，我得付費美金 1,985 元。後來與其他類似的廣告信對比之下，我不得不說，這家出版社的收費相當「樸實」。
美金 1,985 元這個價錢提供的服務項目，包括：起草、編輯、封面設計、ISBN、印刷、出版和行銷（包含在亞馬遜上架），收入則是六四拆帳。我這邊只需要提供歷年來個人期刊發表的學術文章，接著就會有寫手依照這些過去的發表內容進行改寫，一個月的時間就能完成。
書籍出版後，還會安排行銷宣傳，將會有新聞報導介紹我的專書。信件內信誓旦旦保證不會再有任何額外、隱藏的費用。出版社還附上過去的成品，大大的封面上，完全不見代筆者的姓名。
我本來就只是基於好奇而回信，並沒有真的要找人代筆。不過，這竟然只是個開端，接下來的一年內，我陸續收到不同出版社的宣傳，服務提供得愈來愈多元，有稱要把研究成果變成動畫的；還有要幫忙改寫後刊登在雜誌上的；也有要訪談我，將之錄製成廣播節目的⋯⋯
這些服務的共同之處，就是會收取費用、有人代筆操刀；然而出版時，明明是代筆的著作，卻常常改成用「編輯」名義來規避。
代筆是不是學術造假？若沒註明，當然是！
關於這樣的現象，我個人認為將已發表的研究成果再次編輯成動畫、或改寫成比較平易近人的文章，對於學術的推廣，確實是有利的。畢竟如果研究成果無法和大眾溝通，是相當可惜的事。
大部分研究者都忙於研究，所以，如果有更擅長大眾寫作的人提供指導、幫忙，並不是壞事。但很重要的是，分工和成果的歸屬一定要明列清楚才合理，絕不可以有「將代筆者隱形」的狀況發生。
有機會出一本書，是不少人的目標，可以完整暢談自己的研究理念和學術思路，的確很吸引人。現在自費出書的門檻低，只要願意投資個人的時間、金錢，把內容整理好，且有人訂購才影印，其實就可行。我有好幾位朋友已透過亞馬遜網站的系統，連 ISBN 都可以處裡好，也能在系統上架。
舉例來說，我有同志朋友出版了半自傳書籍，也有教師朋友出版了青少年科幻小說。要是願意，隨手的塗鴉、呢喃，其實都能彙整成書。不過雖然誰都可以自稱作者，但自費出版難免還是不夠正式，看起來權威性也相對較弱。
然而受邀出書的門檻，就比較高了，如果出版社要掏腰包付錢給寫作的人，一定會把關品質，做更多的評估。而在學術界，通常要不是主題很突出、就是學者本身知名度高，才比較有受邀出書的可能。
我和學術同儕談到相關話題時，他對於層出不窮的「代筆出書」感到驚訝但不意外，因為他完全可以想見有自費代筆的市場需求——明明也是自費出書，甚至還是代筆寫作，但如果履歷上的個人書籍著作，不僅有 ISBN 又能列出出版社，似乎就更像是一本正式書籍。
不過我們也都認知到，過去聽聞部分政治人物或網紅出書，有隱身代筆，因此有些大眾或許也就心照不宣地接受了。但是在學術界，如果沒有註明有人協助，把寫作的功勞全都歸在自己，這就是造假。
產業成熟，服務多元、一條龍
此外，更不用說有部分廣告信甚至標榜「連完整文章都不用有」，只要有數據，就可以協助產生文章，這就更糟糕了。
服務與需求是綁在一起的，我無從得知哪些學術發表或書籍，實際上是代筆或代產出而成，但可見這有一定的市場。代筆產業發展成熟，例如標榜幫忙改寫後會刊登在「科學網站」的，連網站都能架設到好，一條龍服務到底，營造成是受邀發表的假象。
而從來信公司所在地的多元，也可以想見該市場的全球化。像是本文開頭提到的出版社，位址註冊在英國，卻能客製化地提供美國銀行的匯款帳戶。
我也可以想像，這些英文代筆對某些非英語母語、但有發表需求的國際研究人員，又會更有吸引力。但請母語人士翻譯潤稿或編修，與全然由對方代筆完成，兩者之間仍有非常大的差異，絕對不能一概而論。
代筆就像是戴上魔戒，容易沉淪
隱身代筆行為，就像是魔戒一般，戴上去以後會慢慢地腐化配戴者的道德標準。很多在學術倫理上犯錯、引起廣大注意甚至栽跟斗的人，經常最初並非有多大的造假計畫，很多都是從「圖個方便、求個捷徑」的小惡開始的。
荷蘭知名社會心理學家德里克斯塔佩爾（Diederik Stapel），於 2011 年曾被揭發學術造假行為，總共牽連 55 篇發表遭撤回，是科學研究上很大的學術醜聞。
事件爆發後，德里克坦承一開始「簡化」數據不是為了造假，只是想讓文章更簡潔好看、更容易發表而已，後來才慢慢養成變造數據的習慣；他也反思到，當資源有限時，為了爭取經費，科學研究逐漸演變成商業行為。這就像有些代筆服務所宣稱的理念：可以幫研究人員設立更好的公眾形象，讓大家更出名、更容易收到演講邀約、更利於行銷自己。
現代社會中，快步調、求速成的風氣興盛，於是會看到許多鼓吹「寫爆文一夕成名」的價值，也有不少把別人的資歷偷來掛在自己身上的案例——沒錯，不是每個行為都會被發現，但想真的過得心安理得，不必時時擔心某天東窗事發引起各種爭議，恐怕最好的方式，還是一開始就穩健行走每一步，誠實以對。
【延伸閱讀】
●作弊，竟是美國對亞洲學生的印象？
●《兼任下流》：面對高等教育的全面崩壞，學術工作者將何去何從？
※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載