朱學恒酒後強吻鍾沛君 高院宣判前再開庭…雙方未有調解共識
直播主朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪起訴，但朱自稱酒後「斷片」不復記憶，一審認為朱嚴重侵害鍾女性自主決定權，犯後毫無悔悟，判刑1年2月，台灣高等法院已定11月14日宣判，今仍開訊問庭調查雙方是否還有調解的可能；據悉，朱學恒、鍾沛君雙方目前沒有辦法達成調解共識。
高院開庭期間，朱學恒和律師先進入法庭，鍾沛君在外等候，之後再換鍾沛君與律師進入法庭，朱學恒在庭外等候，庭訊約1小時10分鐘結束。朱學恒面對媒體詢問依然保持緘默，快步走出法院搭計程車離開。
鍾沛君庭後則向媒體表示，今天就不特別對外說明，「靜候審判」。據了解，高院於宣判前再開庭了解雙方和解意願和進度，但目前尚未達成調解共識。
朱學恒2022年8月間，邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘，晚間9點，陳菁徽和丈夫先離去，包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。朱從座位起身走向鍾女，以雙手壓住她肩膀，強押固定於牆壁，使鍾女無法挪動，強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到座位後，又走向鍾女，以一手壓住女方的肩膀，一手摟抱手臂，再度強吻。
一審指朱學恒案發後利用輿論形塑鍾沛君是「他人指使的政治打手」，還說自己受「政治迫害」，鍾女提告後，較其他被害人須承受更高程度的輿論非議，無法抹滅心理傷害，是量刑主要理由。
朱雖辯稱案發時酒醉「斷片」，更稱以犯案當天時間、空間不可能強制猥褻，但朱在案發返家後即傳訊給鍾女，可證明雖飲酒還是意識清楚，「斷片」之說不足採信。
朱學恒在高院言詞辯論前1天，在臉書表達「最深切的歉意」，聲稱「對後續本人告發自己的行為及造成媒體新聞事件的發言進一步犯錯，造成A女的接續困擾致歉，本人已知悔悟，將不再對此事件做任何除道歉及認錯之外的發言。」鍾沛君反批他和解「只想花錢了事」。
鍾沛君說，道歉對朱學恒好像是「自助餐」，當要求她不能對外說明時就道歉，希望不被起訴、不被判有罪時，又說自己沒有做這些事，如今希望換取緩刑、減刑時又說「自己好像有做、一切都想起來了」。
她說，認錯道歉對朱學恒來說好像非常困難，不斷顛三倒四，不管是侵犯她或道歉，自始至終都是照著自己的節奏，完全沒有考慮過被害人的感受。她表示在意的是判決書有罪部分，朱學恒應該說明、道歉，而不是似是而非的輕描淡寫帶過，朱在大街上犯行、羞辱她，在直播裡面攻擊她，卻選擇在現今沒什麼人在看的臉書上用代號道歉，她不懂罵人時連名帶姓，道歉時用代號是什麼居心。