請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

「卡神」楊蕙如指揮網軍辱外交官被判刑為何違憲?憲法法庭理由曝光

風傳媒

更新於 05月24日11:23 • 發布於 05月24日11:23 • 駱肇樑
「卡神」楊蕙如2018年發動網軍於「關西機場事件」中污辱公務員被判刑,憲法法庭24日宣告涉案法條違憲,全案發回高院重審。(新新聞資料照)
「卡神」楊蕙如2018年發動網軍於「關西機場事件」中污辱公務員被判刑,憲法法庭24日宣告涉案法條違憲,全案發回高院重審。(新新聞資料照)

「卡神」楊蕙如因2018年指揮網軍,於「日本關西機場事件」中污衊駐大阪辦事處及公務員,被依《刑法》140條「侮辱公務員執行職務罪」判刑5月,楊蕙如不服提起釋憲,憲法法庭今(24)日判決侮辱職務罪違憲,楊蕙如有罪判決廢棄發回高院。

憲法法庭指出,人民對政府機關及其職務,包括法令政策制定及各項公務執行之異議、質疑、批評等意見及評價,本即具有監督施政、促進民主的重要功能,此等不涉事實真偽之意見及評價,如人民抽象咒罵特定政府機關之職務行使,縱其使用語言刻薄粗俗或顯屬發洩情緒者,應認仍屬質疑或批評公權力之言論,而受憲法言論自由之保障。

憲法法庭續指出,公然侮辱職務之言論,亦難以想像會對公務執行產生明顯、立即之妨害。侮辱職務罪係以刑罰處罰此等言論,亦與刑法最後手段性原則有違,已侵害憲法第11條保障言論自由之核心,自本判決宣示之日起,失其效力。(推薦閱讀:幕後》奪地方黨部主委穩賴清德天下 新潮流進逼英系、正國會 

憲法法庭認為,侮辱公務員罪應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 8

  • 吳彥樺
    蛤? 所以以後只要是公務人員 隨便罵的意思嗎? 哇塞真的假的?
    05月25日00:57
  • 泳維🌱
    這種判決,國家亂源,大法官素質堪憂啊~
    05月25日01:32
  • 黃大洋
    但是若發動網軍施加網路霸凌呢?
    05月25日02:28
  • Jerry
    慘了,連大法官都恐龍化了
    05月25日04:44
  • hansshih
    敢做敢當 天知地知你知
    05月25日07:03
顯示全部