專題報導／AI取代記者寫新聞將成真？
工欲善其事，必先利其器，AI（人工智慧）的來臨，開始有人會擔心工作會被取代，其中，包括記者工作。運用AI撰稿、報導是否可行，分析現階段來看，AI工具可作為「輔助」以及快速「初稿」，然而現場的氛圍等情境，若沒有關鍵字，恐難精準呈現完整報導，甚至也有引用錯誤資訊以及被告的可能性。
至於運用A l寫新聞，成為不斷討論的話題，到底新聞記者是否會被A l來取代？龍華科技大學雙語中心主任林佳平認為，AI缺乏記者所需的同理心、尊重不同文化、批判性，也缺乏價值判斷，即使AI可以針對問題蒐集資料，經過大量資料與高效率演算後產出文字成果，但現階段的AI似乎無法提出攸關公眾福祉等深度思考價值的問題。另外，文字工作者必須具備說故事能力，新聞內容需要敏銳的新聞觀察，記者不只單純產出文字，並且會將龐雜的資料過濾篩選後，聚焦成讀者切身相關的故事。有時也要進行深度分析、批判性評論，或是提出行動的方案，這些是記者必備的能力。現在的記者，顯然還有存在必要及無法被AI取代的價值，但相比以前會更需要記者為基礎新聞加值的能力，以及承擔更多形成公眾、提供議題討論的責任。能夠善加運用AI工具爬梳資料後，產出新聞內容及其價值的記者，AI工具輔助可以獲得加乘成果。
中原大學通識教育中心向鴻全副教授也提出看法，向鴻全副教授表示，用AI寫新聞稿、或者人工記者的能力，已經在某些領域取得了一定的成功，但能否取代記者仍然是一個有爭議的問題。AI可以用於生成大量基礎性的新聞報導，但對於創作複雜的故事、深度分析報導、以及需要情感和倫理判斷的內容，人類記者的角色仍然至關重要。此外，辨別新聞消息來源的真偽，以及記者在「新聞現場」的觀看與整理傳播的能力，更是記者漫長專業訓練養成過程中，最珍貴也最難取代的能力。因此，AI可能在輔助和加速新聞寫作方面、和在下標題與生成某些文字風格方面發揮作用，但恐怕難以完全取代人類記者的多樣性和創造性能力。
運用AI來寫稿，也要考慮許多層面，元智大學研發長方士豪表示，提供句型、文字，運用AI加以撰稿、重點、以及修潤來生成一篇文章，若運用擴大加入語音，還是不錯的輔助，但是值得注意是要考慮其他層面，包括抄襲、假新聞等資安問題，另外，若以語音來融入，更要慎重，如何去分辨是否為當事人的聲音，然而AI尚難取代新聞媒體工作者。運用AI工具，可以視為是媒體的助理，發揮助理的功能，如擬定草稿、再按照記者採訪的素材建置，AI工具最後還是要有人來把關，同時，完全依賴AI工具可能無法建立媒體本身風格，AI工具雖然可以汰換不認真的記者，但也能幫助厲害的記者更上一層樓。
AI工具可以快速產生一則新聞報導，但畢竟還是輔助，元智大學資管系禹良治教授表示，運用AI生成新聞的困難點在於AI模型是基於過去大量文件所建立的，無法根據最新發生的事件產生即時新聞，也無法提供新聞現場實況，例如: 球賽的比數、換人的情形、選手的美技等；犯罪現場的經過、歹徒的特徵與作案動機；災害當下造成的損失與民眾的感受等。也就是說，AI雖然可以生成文字，但是關鍵的事實內容若不提供，也無法生成一篇報導。記者若想善用AI工具，可輸入新聞現場的關鍵人、事、時、地、物，甚至提供現場圖片、音檔等，AI即可根據過去新聞的寫作脈絡生成一篇看似像樣的報導，記者僅需補充潤飾，如此便可大幅提高撰稿效率，甚至AI還可進一步提供過去相似的事件與本次事件的差異分析，提升記者報導的專業度。因此，可以用AI來寫新聞，但現階段要取代則有點難度，尤其是需要現場報導的新聞事件。
在科技業服務的曹姓民眾認為，新聞的最高正義是真相，執著挖掘、報導事實真相，是記者的天職。當前AI擅長分析在現有已知的訊息中進行歸納與匯總，並沒有辦法找尋未知且不明確的事證，在新聞事件多變的現實狀況下，AI可作為協助產出新聞稿的「工具」，可能超越記者個人的偏見和恩怨，協助記者潤飾新聞稿，回到新聞工作的本質，AI並無法完全取代記者存在的價值與撰寫新聞稿。
另一位蘇姓聽眾則認為，AI的功能是為了帶給人類便利，提升工作效率，就像在醫療現場AI判讀只是輔助醫師更快速的決策與判讀，絕非取代醫師的存在。AI與人的差異在於人類是有情感的動物，大部分聽眾應該不會希望只閱讀平鋪直敘的客觀事實，會期待AI是協助記者帶給讀者更多不同的觀點，而非取代記者撰寫新聞。（李明朝報導）