讀者投書》 批「曹長青：為什麼這麼多人批蔡英文？」的謬思
新頭殼newtalk
寫這一篇文章，「曹長青：為什麼這麼多人批蔡英文？」（https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=176006）不是因為曹長青，甚至不是向曹長青盧列於下的那些作者解釋，而是看到這一篇文章的局外人解釋。曹長青不僅不是民進黨員，甚至連臺灣的國民都不是，他沒有權力那麼深度的介入臺灣總統選舉。簡言之，他根本不是法政制度上的利害關係人。從法政角度去看連署的這些人，也大約可以說很不恰當。
初選紛擾來自於民進黨三月制訂的初選辦法，而其內幕如附件：「黨主席對外竟稱「條款」 惹毛派系要角」（https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60636）。因此當衝突與困擾出現時，黨主席、秘書長應該出面講話。但他們沒有。這個很重要，該文點出修改現任者優先規定是此次衝突的重要原因。民進黨的縣市長是現任者優先，為何總統沒有？是不是所謂「現任者優先」在11/24之後，因縣市長都已經選完，現在僅剩下總統，所以可以調整且便宜行事？這是很關鍵的爭議。若這個規定沒有改變，就沒有後來的爭議。現在整個綠軍亂烘烘，。黨主席、秘書長要出來講清楚、負責。
其次，根據民進黨自己放在網路上的官方文件：「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」（https://www.dpp.org.tw/upload/download/20171101134810_link.pdf）。我們不知道這個規定的法律位階是否高於之前民進黨在3月，中執會或黨主席與相關人等擬定的相關辦法？但依據前面所提，「卓榮泰說，「反正總統提名人選不變」，「總統初選沒有其他人參選」，所以他又拜託大家，既然總統初選是同額，就壓縮總統提名作業時間，並先完成總統提名，再辦理立委提名作業。」換言之，原先設定的狀況是：候選人只有蔡英文，一切從簡。現在出現第二組人馬。狀況改變，黨主席應該出面解釋，並對前述「一切從簡」的規定進行解釋與調整。其次，若「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」高於三月的決定，則依據第七條規定，「總統、直轄市長、縣市長僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理：一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。」則上述第一項不成立，就必須進行第二項，在對方對手沒有出現前，怎樣設計問卷？又如何得到民調的結果？
因此，我們整個問題的重點，不是從三月的那個辦法去討論，而是那次黨主席請託的「從簡」開始。法律效果、位階的公平，也不是公布規定開始，而應討論民進黨「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」開始。只要這個定下來，後面的討論才有意義。
至於很多人指控「初選」一拖再拖，首先要從解釋前述的法律依據開手，第二次的更改在於羅文家秘書長自己在臉書上所寫的。但設定日期的權限根本不在秘書長，羅文嘉的做法是錯誤的。既然錯誤，就沒有「再拖」的問題，只有日期未定的問題。
在民調是否納入手機方面，有很多討論空間。但本文在此至少有兩處是羅織罪名。「各地蔡英文後援會收集手機號碼，等於要公開作弊」，即使有人有這個動作，這要聯繫到「作弊」還一大段距離。「我收集各家電話號碼，等於我要作弊」？其次，「把號碼交給民調公司」，民調公司就一定接受？難道賴清德的人不會抗議？
「3，賴清德多次公開講過，如民調他輸給蔡英文，會支持蔡選總統；而蔡英文至今不說，如果她輸了，會支持賴清德。僅從這一點就可看出，蔡英文根本沒有民主胸懷，沒有公平競爭意識，有的就是要當老大，要別人退，自己當山大王那種心態。就憑這一點，蔡英文就不配做民主國家的總統！」這種講法很差。1.賴清德講的話，蔡英文就要跟從嗎？2.賴清德輸了，他手中還有多少資源？但蔡英文輸了，他以總統身份，身上有多少資源？這些資源在蔡英文當總統時，可以用實現總統政見而支用，這叫公務支出。若應和賴清德，這是徇私的國為黨用！3.某一般人說要郭台銘對賭，賭輸了就要把自己身家財產給對方。郭台銘就一定要跟他對賭嗎？不賭就要被羞辱？
我們沒有直接的資料分析曹長青第四點的全部，但：
1.「總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談，在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天，他主持的節目就被粗暴停播！」這部分描述是沒有直接證據，臆測部分很多。被叫進總統府，就是談這個嗎？而被停播是因為被命令，還是你以對電視節目主控權，介入、引發政治對抗，造成電視高層蒙受不應該的壓力？民主社會的電視台，遇到這個問題，多是壯士斷腕。而且，這一部分翁達瑞教授已經提出一大堆分析，證明彭文正有很多缺失（翁達瑞5/8日的臉書）。連他所講的話，也相當多部分被打臉。例如彭文正所說的入庫資料與胡婉玲所講的內容，各有不同，而彭文正也不敢強辯他講的是對。
2.總統被「《政經看民視》主持人彭文正」罵了將近三年，都沒有動他。光這個肚量就夠多了。
3.光曹所說「蔡英文對媒體的做法，比蔣經國之後的國民黨還差，簡直就像共產黨！」就可以判定曹長青是強織罪名。蔣經國死後，媒體依舊在國民黨手中。不要說老三台、中央日報屬於國民黨直接控制，連兩大民營報紙中國時報、聯合報都是國民黨中常委。最強的民主報紙是自立晚報，它還只是晚報，連日報都不是！
因此，本文下面這份批判蔡英文的名單，你們可以用很多理由反蔡英文，但請你們再重看曹長青這一篇文章，又看過本文後，想想到底蔡英文、賴清德之間誰對誰錯？整個初選發展流程，是否有很多目前被人指控的偏誤，本來另有隱情而你們不清楚？簽署曹長青這一篇文章，應不應該？
在文後，回觀曹長青這篇文章，他將一大堆人名盧列出來，排列的形式頗似他們都簽名支持曹長青上文所寫的那些內容。必須仔細看他的文章，才知道原來曹長青所列的這些人，都是曹長青所寫，曾經罵蔡英文的人。曹先生這樣的寫法有誤導之嫌，而這些曾經寫文章批蔡英文的人，也不一定認同曹先生這篇文章的內容，所批評或指蔡英文某些政策，但不能推論他們也反蔡英文。所謂「為什麼這麼多人批蔡英文？」文意並不一定是他們所想所要的。
作者 : 林修正 / 大學教授
延伸閱讀：
留言 11