獨家／警車狂飆「時速快破百」撞死買菜婦 「停等起步」竟判肇責各半 家屬慟：命不如貓狗！
花蓮77歲鍾姓婦人去年9月騎機車出門買菜，行經中央路果菜市場前方路口時，遭翟姓員警駕駛的警車猛烈撞上，鍾婦連人帶車噴飛卡進停放路旁的計程車底，送醫不治。事後交通部公路局行車事故鑑定委員會覆議結果曝光，揭露翟姓員警駕駛的警車，在限速50公里的路段，時速竟然高達97公里，屬嚴重超速的危險駕駛；鍾婦則因騎乘機車經閃光紅燈號誌路口「未讓幹道車先行」，雙方過失責任被認定各佔一半，讓死者家屬難以接受。
去年9月17日清晨5時42分，36歲翟姓員警駕駛警車沿中央路三段北往南直行，當時鍾姓婦人正騎車準備前往果菜市場買菜，行經中央路三段與北安路81巷口時，她先在路口左轉待轉區停下，隨後往西穿越中央路並停在中央分隔島左右張望，等一部機車、一輛水泥車通過後才起步，卻在穿越中央路南向車道時，被翟姓員警駕駛的警車高速撞擊，連人帶車瞬間彈飛重摔落地，並滑行卡進對向路旁停放的計程車車底。
翟員與同車的彭姓女警見狀急忙下車救援，但鍾婦脫困時已奄奄一息，送醫後雖一度恢復心跳，仍因傷勢過重，於當天下午宣告不治。
事後家屬悲痛對肇事員警提告過失致死，花蓮地檢署囑託行車事故鑑定委員會判斷事故肇責，結果在農曆年前出爐。
覆議意見書詳列佐證資料指出，依據監視器畫面顯示，鍾婦在起步前，曾分別於待轉區及中央分隔島停等，當時其行向號誌為閃光紅燈。此外，根據警車行車紀錄器推算，翟員駕駛的警車在05:42:53至05:42:54間，僅約1秒即行駛約40公尺，換算他當時平均時速已高達97公里，屬「嚴重超速行駛」之危險駕駛；且警車行經的是閃光黃燈路口，卻未減速接近，也未注意車前狀況。
在路權歸屬部分，覆議意見依據肇事地點的閃光號誌，認為鍾婦行向設有閃光紅燈屬「支線道車」，未禮讓行向為閃光黃燈的警車「幹線道車」先行，為肇事原因。而翟員行經設有閃光黃燈號誌路口未減速接近，反嚴重超速危險駕駛，「雙方均有不當之處，且疏失情節相當。」
鍾婦家屬完全無法接受這樣的結果，受訪中幾度哽咽，痛訴鑑定報告稱母親未讓幹道車，但監視畫面明明錄下母親確實有在中央分隔島停等將近10秒鐘，等待一部機車、一部水泥車接連駛過後才起步，鑑定報告卻隻字未提；若非警車嚴重超速，在限速50公里的路段狂飆至97公里，鍾婦絕對有足夠時間通過，視覺判斷上也無法預料會有超速近一倍的車輛衝出。
最令家屬心寒的是，調解時對方以鑑定報告將責任歸屬定為各半，保險公司據此將賠償金額砍半，表示只願賠償「包含強制險」在內共225萬元，扣除已領取的強制險理賠，等於警方僅需負擔25萬元。調解委員還表示，若此案進入法院程序，賠償金只會更低。讓他們無比心痛，覺得母親的一條命根本「連貓狗都不如」。