綠電越多汙染越大！為何德國能源轉型遭遇困境？

(圖片取自pixabay)

在日本發生重大核電事故之後，台灣的反核聲浪瞬間增強，全民力挺發展綠電、反核運動，也終於誕生了非核家園政策，試圖以綠電取代核電。台灣的非核之路常常借鑑德國經驗；然而，德國的非核之路其實遇到一個弔詭 ─ 綠電越多，汙染越嚴重。

核電、火力發電 ─ 包括天然氣、燃油、燃媒，其中燃媒最髒 ─ 是發電系統中最重要的基載電力，因為這些發電方式只要確保原料無虞、維修正常，基本上可保證供電的穩定；而綠電，通常不能當作基載電力，比如太陽能發電，會因為太陽的升降而變化；風力發電也得「看天吃飯」，無法確保供電穩定。因此，要發展綠電，除了增加綠電發電廠，也須有一定比例的基載電力，以因應「無風的晚上」等尷尬的情況。

其實德國身處歐洲電網之中，當綠電供電不足時可以向鄰國調電救急，這是德國相對於台灣發展綠電的優勢。然而，根據《德國風險：反思德國浪漫主義的政治實踐》一書，因為德國政府大力補助綠電，竟因而增加了火力發電所造成的汙染。

德國盛產褐煤，褐煤是一種碳排較高的煤，但因為取得方便，價格上有優勢。因為德國政府補助綠電，綠電的優格便宜，所以在電力市場上唯有便宜的褐煤較能與之競爭；至於汙染較少的天然氣發電則因為價格偏高、沒有競爭優勢而減產。根據去年英國《衛報》的報導，德國仍依靠40%左右的燃煤發電，只比2000年少了10個百分點。

另外，綠電不只有缺電之虞，當靠天吃飯的綠電供過於求時也是一大麻煩，因為大量儲能技術仍未成熟，所以多餘的電必須盡快消耗；為此，德國政府有時會貼錢請鄰國幫忙消耗多餘綠電。為了減少類似的尷尬情況，德國的電力調度越加困難，須與天氣預報(因為主要的綠電為太陽能與風電)機構緊密合作，增加了德國專業技術人員的培訓難度。