【模擬亞洲人權法院】死囚邱和順含冤30年 7法官要求重審並彌補人權侵害
模擬亞洲人權法院首場判決在台灣舉辦，17日於台大法律學院霖澤館實習法庭宣判，邱和順以遭酷刑等理由控告中華民國政府。來自馬來西亞的審判長馬永貴越洋連線先以英文宣判。他表示，七名法官一致作出相同結論，中華民國政府違反「公民與政治權利國際公約」等規定，合議庭要求最高法院重審對邱和順的定罪及處刑，以公正且必要的方式，彌補並糾正邱和順受到基本人權的侵害。
1988年，邱和順遭控先後涉入學童陸正的綁架案及女保險員柯洪玉蘭分屍案，邱和順與其他11名共同被告依擄人勒贖、殺人及強盜等罪嫌起訴。30年來邱和順不斷喊冤，他一審於1989年遭判死刑，經過23年後，才死刑定讞。
救援團體協助後發現，邱和順遭控涉入的兩案都有證據消失的情況，甚至在判決邱和順有罪認定的電話錄音證據上，已消失不見，也無其他直接證據證明邱和順等人確實涉案。救援團體指出，檢方的論述建立在288份自白筆錄，但當初承辦的員警，已因刑求遭監察院彈劾，4名員警經法院判決有罪確定，證實該案被告確實遭刑求。
受命法官張文貞也以中文進行宣判。她指出，本案先於今年5月及7月分別召開準備及審判庭。本次判決的認定，台灣政府及法院的確違反國際人權法規。
張文貞表示，邱和順案歷經23年才定讞，其中，1994年時最高法院要求高等法院勘驗全部的錄音、影紀錄，高院卻花了4年才完成勘驗，在邱和順主張遭刑求、以及對他不利的證據是遭刑求而來，法院卻未進行「有意義的調查」（meaningful investigation），因此違反公民與政治權利國際公約第14條所保障的受公平法院審判的權利，以及原告受公民與政治權利國際公約第7條以及國際習慣法所保障的免受酷刑對待的自由。
邱和順戴18年腳鐐 模擬法院：極端罕見的殘忍對待
對於邱和順遭單獨監禁四年的部份，模擬法院認為如果非有重大安全疑慮，不應該長時間單獨監禁。邱和順遭押期間，有18年都戴上腳鐐，屬於非常極端罕見的殘忍對待，違反比例原則與必要性原則。至於審理時間長達23年才定讞，在有無正當理由的程序延遲情況下判處人民死刑，違反公民與政治權利國際公約。
至於作為有罪認定的犯罪證據消失此點，也侵害邱和順在法院救濟的權利。在該案中，曾出現法官重複參與審判的情況，法庭認為，已參與前審的法官可能對該案會有定見，不適合重複參與審判，損害人民救濟機會。至於邱和順長期處於待死狀態，則是非常不人道的待遇。
模擬法院表示，基於以上顯而易見的法庭程序失靈、法律與事實認定的重大錯誤、 程序的過度延遲、上訴程序案件往返耗費大量時間，模擬法院要求最高法院重新審查對原邱和順所為的定罪及處刑，以公正且必要的方式，彌補並糾正邱和順所受基本人權的侵害，以利邱和順基本人權的保障與維護，並確保司法正義的實現。但模擬法院也強調，在進行救濟前，邱和順的生命權及各項基本權利都持續受到嚴重的侵害。
籲邱和順案再審 尤伯祥：他未獲得公平審判
對於宣判理由，邱和順代理律師團尤伯祥律師表示，模擬亞洲人權法院七名法官花了很多時間聽取兩造的意見。該案已超過30年，有非常多的律師實際參與邱和順的案件，目前參與過的律師都相信邱和順是無辜的。
他認為，邱和順沒有受到公正公平的審判，是不公義的。他表示，正義始終遲到，今日的宣判結果是正義的「先聲」，國際人權的標準是最低標準，因此目前這個判決對於邱和順案應該有相當幫助，也不僅只有邱和順案，此宣判將促使台灣司法體系往前走。
尤伯祥呼籲台灣政府應立即提起再審或非常上訴，甚至特赦，立刻釋放邱和順，終結對邱和順生命及人身自由的侵犯。他表示，今早才律見過邱和順，他轉達邱和順的話，邱和順表示前後被判了13次死刑，如果沒有持續的救援，他可能早已腐爛，或早被執行死刑，如果沒有人權團體的幫忙，這個案子也不會出現在這次的法庭中，進入國際舞台，讓國際法官檢視。
邱和順認為，自己跟陸正的父親陸晉德都是司法失靈的被害人，先前陸正胞弟陸定出席審判並發言，陸定表示，父親雖認為人權法院選這個案子對他們是一種傷害，但他自己認為兩個家庭肯定同樣傷痛，他表達作為被害人家屬的傷痛以及希望釐清真相，避免下一代再發生悲劇。邱和順表達對陸晉德的發言感同身受，希望台灣以後不要再出現第二個邱和順。
國家方代理律師團李宣毅律師表示，目前全世界都有很多遺憾的事發生，無論在香港或其他地方，台灣如何在人權上持續展現自己在東亞的價值，這是我國需要思考的部分。在此案中，政府未派員參與，他與其他代理人只能在短時間內代表國家方來參與該案，雖然這是模擬法庭，但邱和順還有他的案子都是真實的，被害人家屬也是真實的，但在此次法庭中，卻是邱和順與被害人家屬方的聲音較多，國家卻缺席，他表示，對判決的看法會與邱和順律師團不同，仔細研究過後會再與被害人家屬討論。
籲正視模擬法庭 許玉秀：對正在受苦的人很重要
模擬亞洲人權法院顧問、前大法官許玉秀表示，她想對所有台灣人、亞洲人說，亞洲模擬聯合法院聽起來很遙遠，但她們花了一年半就籌辦起來，台灣社會還面臨許多挑戰，但只要相信辦得到，就能做到。
許玉秀表示，台灣的國際地位困難，但今天台灣社會做到模擬亞州人權法院，對在台灣以及亞洲國家正在受苦的人非常重要，她說：「亞洲沒有人權法院，代表受苦的人沒地方去喊痛」。她認為「大人老是告訴小孩知錯能改，善莫大焉」發現錯誤在所難免，認知到錯誤並且改錯，才有資格教小孩這個道理，法院是定是非講道理的地方，從檢警調到法院系統，都要能知錯改過。
對於模擬亞洲人權法院的法律程序原則等問題，在準備程序中曾遭國家方代理律師劉繼蔚質疑，今日，現場媒體也再度詢問法律拘束力的問題。對此，許玉秀認為，如果是大家都能接受的，就會有實質拘束力，目前運作的最成功的歐洲人權法院判決也對台灣沒有拘束力，但卻時常被法界引用，因此是有實質拘束力、影響力的，模擬亞洲人權法院實際運作，因此也應該與歐洲人權法院相同具有拘束力。
留言 13