中國人氣男星李易峰因參加選秀節目「加油，好男兒」爆紅之後，接著參演遊戲改編的電視劇《古劍奇譚》大受歡迎，後來又轉型實力派男演員，出演多部獻禮大片。一直以根正苗紅、愛國形象示人的他，近來被官方證實嫖娼，立刻被封殺。不僅全部作品被下架，連微博賬號都「斃」了，幾乎就是網絡「查無此人」的狀態。
從違法到私德無線上綱 逐一受嚴格檢視
李易峰並不是第一個被中共全面封殺的明星，早在2014年，中共政府就開始封殺違法犯忌的明星，當年演藝事業如日中天的柯震東，因為被發現吸毒，從此全面被封殺，其出演的電影《小時代》更是在上映時把所有他的正臉都刪去。之後偷稅漏稅的范冰冰也是到現在還未能復出。
最近一兩年，出事被封殺的明星越來越多，似乎隔三差五就會有一流量明星被認定為劣跡藝人。譬如之前被曝代孕和偷稅的鄭爽、後來被控強姦罪的吳亦凡。以上提到都是因為違法反擊被封殺的明星。也有些明星只是被認為「私德有虧」之後就被雪藏。因出演《山河令》爆火的男演員張哲瀚，因為參觀日本靖國神社，被控「破壞民族感情」，之後就被封殺雪藏。還有被曝婚內出軌的女演員李小璐，雖然還在微博、抖音平台上比較活躍，但這幾年已經無法在電視台看到她的身影。
藝人該是道德完人嗎
對於中國群眾來說，中國政府整頓劣跡藝人，是為了樹立演藝圈良好風氣，藝人作為公眾人物，他們的一舉一動都在聚光燈之下，應該起到良好的帶頭作用，成為粉絲的榜樣。這個背後的邏輯似乎不太正確。
首先，藝人違法一經曝光，必然遭到法律制裁，像是吳亦凡已經被關押在拘留所，或是范冰冰已經承擔了天價罰款。在他們受到法律制裁之後，還要接受封殺，是否存在政府濫用私刑的可能？
其次，藝人只是一份職業，雖然是常被人關注，有可能成為眾人模仿的對象。但是，觀眾也有基本的判斷能力，明知藝人違法，還去模仿這些違法行為，這個可能性實在不大。況且，中國的觀眾真的需要政府這麼全方面的保護嗎？就像前段時間在全球上映的動畫電影《小小兵2：格魯的崛起》，全球只有中國的版本不一樣，疑似中國政府為了保護國民「純潔的內心」，格外加上了一個符合「社會主義價值觀」的版本，這真的是觀眾需要的嗎？或是中國政府多此一舉？
法律之外 政府又帶頭濫用私刑
最後，從封殺違法藝人，到雪藏污點藝人，從法律層面擴展到道德層面，這個界限就太過於模糊了。譬如張哲瀚並未犯法，但由於他做了一些冒犯民族主義情緒的行為，就被封殺，未免說不過去。還有早年實力派女演員袁立，她曾有多部名作傍身，後來開始從事慈善事業，關注塵肺患者，因為她是一個基督徒，和無神論社會格格不入，被視為常常和官方「唱反調」，目前也屬於基本被封殺的狀態。
不管是藝人還是普通人，甚至是中共官員，有任何違法行為，都必須遭到法律的制裁。但是，在法律的制裁之外，不管是否被雪藏、被封殺，應該交給民意去抉擇， 如果觀眾完全無法認可這個人，自然不會有人繼續支持；如果觀眾認為此人認錯態度良好，再次接受也無不可。但是，來自官方壓力的封殺，性質就完全不同了。更深入地說，官方在法律制裁之外的封殺，就是借用一個人道德上的不名譽，摧毀對方。
官方慣以嫖娼抹黑異議人士 企圖道德謀殺
舉個簡單的例子。前段時間，原清華大學教授許章潤因為公開批評清零政策被當局迫害，成都警方以涉嫌「嫖娼」的罪名將其逮捕。但實際上，成都警方拿不出任何影片、語音、轉款記錄證明其涉嫌嫖娼罪。而嫖娼罪、強姦罪這類罪名，不僅可以淡化抓捕背後的政治原因，也可以污名化許章潤，一旦他在大家心中留下壞印象，聲援他的人就會大大減少。先污名化一個人，再以「道德敗壞」的出發點全面將其封殺，是中國人慣用的做法，不僅是中國政府用這一招打壓良心犯、政治犯，中國民眾也在潛移默化中學到了這一招精髓。這段時間中國一直在實行清零政策，很多人不願意配合中國政府多餘的核酸檢測，就會被扣上「干擾抗疫」的帽子，被基層志願者拉著遊街示眾、臉面丟盡。來自群眾譴責的壓力，甚至比法律的制裁更令人痛苦。
讓法律歸法律 道德歸道德
本文不是要為違法行為或者私德有虧的行為做辯護。重申立場：把法律的歸法律，道德的歸道德。意思是，政府有權柄運用法律的工具，對於每一個違法的民眾進行公平制裁，這是維持社會秩序的必要手段。但政府如果利用「道德污點」煽動群眾去抵制就是越權。群眾應該有資格和立場，自行去做判斷，而不是被政府當作濫用私刑的工具。
作者》任瑞婷 秋雨聖約教會基督徒，受中國宗教迫害，先暫時在台停留後赴美。
