國民黨的投降主義　公民的小確幸

關於戰爭與和平的選擇難題，不但烏克蘭有，台灣也有。多年來，國民黨一直用戰爭恐怖論來荼毒台灣人，似乎台灣不向中共跪求，不出賣台灣利益，中共就一定會發動戰爭。戰端一起，台灣人傷亡慘重，家園毀於一旦，到時什麼都一場空。

但國民黨從來不說明台灣人向中共乞求和平，要付出什麼樣的代價。表面看起來，好像只要放棄屯兵經武，對中共言聽計從，兩岸和氣相待，和平就會從天上掉下來。

但要取悅中共，絕不只是和氣生財那麼簡單。中共和平統一的基本原則是一個中國原則，一個中國當然不是中華民國，而是中華人民共和國。中華人民共和國與中華民國不可共存，中華民國存在，那就意味著兩個中國，兩個中國正是中共最深惡痛絕的現實。

因此，台灣人面對國民黨的和平引誘時，應該先問一句，我們希望和平，但我們要為和平付出什麼代價？中華民國可否存續？一旦兩岸統一，台灣人就要尊中華人民共和國為自己的祖國？中華民國將自歷史上抹去？

台灣人應該明白，兩岸是絕不可能和平統一的，因為中共不會放棄中華人民共和國，台灣人也不會放棄中華民國，在這個初始的條件上，兩岸就永遠不會有共識。

問題遠不只是一個國號那麼簡單。台灣人多年奮鬥建立起來的國家體制，自由、人權、法治和民主的最高政治準則，人民掌控國家發展方向、掌握社會財富分配的權力，一人一票選舉國家元首和立法委員，充份法律保障之下的私人財產和巿場經濟，普遍的言論﹑結社﹑遊行示威的自由，政府官員接受社會監督的機制，如此等等，一整套社會運行規則，都會被一國兩制取代。

一國兩制是什麼貨色，有香港的前車之鑑，就不用多費脣舌了。

和平不是終極訴求，終極訴求是和平狀態下的生存環境和生活方式。和平要用什麼代價換取，那些代價會不會比沒有和平更大——這是台灣面臨的根本問題。所謂和平，如果最終的代價是永久性地剝奪台灣人的國家認同，顛覆台灣民主先輩們浴血爭取來的政治成果，而台灣人將永遠成為中共統治下的一個順民，那麼台灣人是否願意為一種和平假相付出如此深重的政治代價？

如果台灣人不選擇向中共磕頭，而選擇保持目前兩岸分立的狀態，保障中華民國是台灣人永續的國家認同，那麼是不是戰爭就不可避免呢？

一九四九年起中共統治大陸，台灣一直自立於外，中共承認兩岸分治的現實已經七八十年。中共為什麼一直叫囂解放台灣，而一直都沒有打過海峽？不是中共沒有「解放台灣」的野心，而是沒有那個能力。

改革開放前中共幾度面臨崩潰，四十年來中共國力快速增強，但其間經濟在成長中，一旦開仗經濟必然夭折，因此「解放台灣」只能按下不表。及至習近平十年胡搞，大陸經濟幾近窒息，政府軍隊貪腐成風，官民矛盾尖銳化，民變成風社會不穩，外部環境日益惡化，今日中共五癆七傷，自顧不暇，要發動戰爭更心有餘而力不足。

八十年來台灣沒有向對岸磕頭，台灣也安然無恙，不但中華民國健在，而且政治經濟與民生方面都得到長足進步。不向對岸乞求和平，戰爭仍可以避免，不是非此即彼的選擇。

在當前的時勢之下，以堅強的實力為後盾，以靈活的手段博弈，巧妙利用內外力量，其間還有相當多周旋的空間。多年來台灣在中共的威逼利誘之下不為所動，仍舊保持高度的獨立性，不宣佈獨立而堅持自主，不出賣主權而維持兩岸和平，台灣不但做到了，而且毫髮無傷。

近日，中共外交部長王毅在中外記者會上，公然稱台灣為中華人民共和國一個省，證明中共亡台之心不死。台灣人應該丟掉幻想，認清事實本質，和平不能以亡國為代價，不能出賣子孫後代的幸福。

和平不是最高訴求，最高訴求是人民的福祉。為保障人民的根本利益，沒有和平就只能選擇戰爭，正如今日的烏克蘭。台灣要爭取和平，就要安內自強，不怕戰爭，備戰才能避戰。

國民黨的和平主義，實質是投降主義，台灣的威脅不但來自中共，也來自內部的分化。網上有人在路邊隨機訪問台灣年輕人，問中共可否用十三天佔領台灣，幾乎所有年輕人的回答都認同，有人甚至說不需要十天。更嚴重的是，這些年輕人說起家國興亡的大事，一個個嘻皮笑臉，好像此事與他無關。

有國民黨的投降主義，有公民的小確幸心態，一旦中共打過來，台灣內部先崩潰，那就只能大開城門，「簟食壼漿以迎王師」了。中共兵不血刃滅了中華民國，這種可能性是存在的，端看台灣人如何自處，歷史步履蹣跚，滑一大跤也不奇怪，看看川普就明白。（本文轉載自作者臉書／原標題：和平主義或投降主義？台灣人準備為和平付什麼代價？）