吳典蓉專欄：當這個國家有6成「雜質」人口！

總統賴清德在團結國家第二講脫口而出「打掉雜質」，嚇壞眾人，不過比這句不容異己的用詞更令人有感的是一種時空錯置感，套用一句中國順口溜「改革開放三十年，一夕回到解放前」，畢竟，前總統蔡英文就職時就已講出「沒有人需要為自己的認同道歉」名言，賴總統還宣誓他的主要任務是解決「族群問題」及「國家認同問題」，不禁讓人懷疑，是台灣民主倒退？還是賴清德沒有跟著時代進步？

當總統說出「打掉雜質」 綠營進步人士能不尷尬?

賴清德隨口就說出打掉雜質，並非一般的口誤，反映出的是他對民主原則及民主程序的無知，也顯示賴清德對綠營近年來一直津津樂道的進步價值無感，還記得國民黨基隆市立委林沛祥譏諷罷團是「社會邊緣人」時，引來一陣「權貴階級」、「製造仇恨」、「惡意歧視」等抨擊，若論貶意及歧視，「雜質」更甚於「社會邊緣人」，甚至已有不配存在之意，這種用詞出於國家元首之口，綠營即使強做解人辯解，心中恐怕很難不覺得尷尬，難怪總統府講稿事後雖以「百鍊成鋼」取代「打掉雜質」這刺眼的４字，但這確實是通篇講稿的主要意涵，也是賴清德的主要思維，不是刪稿就可以避掉的。

起源於西方的民主制度發展到現代，有兩個主要機制，第一個機制是以權力分立來達到制衡目標，第二就是鑑於宗教戰爭的慘酷而發展出來的包容異己，而且愈民主就愈多元包容；可怕的是，賴總統談到民主時，少了監督制衡及包容兩個必要的元素，讓他口中民主隨時有淪為「反民主」之嫌。

例如，賴清德昨日一如以往形容，所謂的民主就是「人民作主」，為何要「人民作主」？賴清德解釋，避免國家機器傷人、再度發生如二二八事件這樣的慘案，賴清德講這句話時渾然以為自己是路人甲，忘了他自己就代表國家機器，如何維持國家機器中立、防止濫權是他及民進黨政府的責任，空泛的「人民作主」防範不了國家濫權，執政者的自制及機關間的制衡才是關鍵，當然，民進黨執政以來，NCC及中選會等獨立機關相繼失守，檢察官成為追殺政敵的工具，換句話說，不管人民作不作主，國家機器傷人已是現在進行式。

當然，更值得注意的是賴清德的「雜質說」，雜質說為何不可忽視？因為這是賴清德及民進黨發起大罷免的論述基礎，但也是破綻及矛盾之所在。

賴清德肯定蔡英文任內提出的「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的四個堅持，並表示根據陸委會事後民調，得到8成民眾支持，辜不論此一民調是否準確，但可以確定的是，民進黨政府自己歸納出來的民情，中華民國（台灣）認同在台灣有8成支持度，這在任何國家都是很高的支持度。然而，依賴清德的說法，這遠遠不足以作為台灣團結的基礎，他演說中提到，「這8成的民意就是守護國家、維護民主、穩定社會及推動國家進步的重要力量，要用民主加以淬鍊，透過一次次的選舉、罷免，一張張的選票，像打鐵、鑄劍般千錘百鍊，打掉雜質，淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。讓臺灣社會的民意透過民主程序展現出力量，不僅體現在政府部門，也適用於民意機關。」

這段話正是這次大罷免的主要論據，但每一點都禁不起檢驗，台灣人中如賴清德宣稱8成有清楚的中華民國認同，另外2成就是雜質？還是罪人？別忘了，中華民國法律早就取消思想犯和言論犯了，現代的台灣還要如歐洲中世紀一樣成立宗教法庭、拷問人民的思想忠誠度嗎？事實上，匪諜和認同顯然沒有絕對關係，否則民進黨為何會有高層黨工為利益淪為共諜！賴清德作為總統，與其整天懷疑自己的國民、要求人民交心，還不如效蔡英文的「不讓人民為認同而獲罪」，才有可能因為包容而贏得真心的團結。

其次，賴清德宣稱要以選舉罷免作為手段來淬鍊出捍衛主權的鋼鐵意志，一談到選舉罷免就必須回歸政黨政治，認同台灣或中華民國不等於挺民進黨，否則如何解釋，有8成民眾認同中華民國（台灣），賴清德只拿到4成選票，即使得票破紀錄的蔡英文也是拿下離8成很遙遠的5成7而已，換句話說，執政黨或總統都不可能壟斷國家認同，愛台灣已不是某一黨的專利，這應該是賴清德或民進黨所樂見的合作基礎，然而，民進黨所推動的大罷免則是反其道而行，只因為不同政黨其心必異，因此成為罷免要打掉的「雜質」，在野黨立委之所以成為「雜質」，他們的罪不是因為不愛台灣，而是因為和賴清德不同黨派。認同在這裡成了大罷免的藉口。(推薦閱讀)賴清德「雜質說」延燒！總統府稱2019年早用過　黃揚明翻舊文：當時可沒提2字

值得注意的是，賴清德滿口團結，卻不談政黨合作，作為少數總統，卻妄想要跳過政黨，才會想要以大罷免這樣極端且速成的手段來拿下國會多數。當然，即使因此爭取到席次，也和團結無關，因為罷免正是最具分裂性質的手段，只要少數人強烈的仇恨，就可能推翻多數選票的結果；當民進黨同步推出國家團結和大罷免，這真是國家級的謊言！