文曄董座強烈指責大聯大，對經營權絕不退讓

MoneyDJ新聞 2019-11-26 11:17:29 記者 趙慶翔 報導

文曄(3036)董事長鄭文宗(如圖)今(26)日正式回應大聯大(3702)公開收購案，鄭文宗表示，「文曄與大聯就是競爭的關係，只要沒有競爭，對產業就是傷害，有競爭才會創新找尋利基。若文曄與大聯大合併，或以任何方式合作，對產業都將造成重大傷害，將造成客戶、原廠、股東、員工等四方皆輸的局面。」由於大聯大並未事先向公平交易委員會(公平會)提出事前結合申報，因此也在會後步行至公平會正式遞交請求函與檢舉函，以維護股東權益及產業利益。
鄭文宗表示，「文曄經營企業就是重視誠信、承諾、團隊與個人發展並重，我想一個企業應該要走正常管道尋求成長，並且基於對股東、員工、產業的責任，對於文曄經營權，我絕對寸步不讓，正面迎戰。」
未來是否透過庫藏股、引進其他大股東等方式具體抵抗併購一事，鄭文宗說明，「我從接受到這件事的訊息，僅僅16天，目前沒有增加董監持股或庫藏股的計畫，若真的要做會依法行事，但禁止大聯大併購文曄一事，絕不是為了私利，對此事不退讓。」
文曄表示，「過去取得高通、英特爾的代理權，也是競爭而得，難道是要跟大聯大抱成一團，直接對客戶喊價就好了，因此競爭對於產業來說是十分重要的。」
大聯大與文曄分別為台灣排名第一及第二的電子零組件通路業者，兩者合計市估率於台灣上市櫃通路商中接近70%，且根據文曄統計，大聯大的市占率近年來逐步下滑，由於IC通路廠商並非製造廠商，因此過度集中並非健康的現象，而從亞太區來看，大聯大約佔31%、文曄約佔22%，美廠艾睿約佔12%、美廠安富利約佔10%，文曄與大聯大合計市估率在亞太區前10大通路商超過50%。
鄭文宗表示，一旦大聯大與文曄結合或合作，將造成四輸局面，包含客戶、原廠、股東、員工等，客戶一定會抽單，市佔率與營運將會明顯受到影響，畢竟IC通路商產業變化大，將造成上游原廠緊張，為免過度集中而受制於台灣代理商，將會減少與大聯大及文曄的生意，而將部分業務轉給其他國家代理商。
另外，文曄說明，大聯大與文曄的客戶群高度重疊，結合將造成下游客戶半導體零件採購來源過度集中，可能影響客戶採購議價的能力，損及台灣電子業者的權益。文曄與大聯大若合併或以任何方式合作，將導致生意下滑、公司獲利減少，股東權益將嚴重受損進而減少員工就業，形成四輸局面。
鄭文宗表示，大聯大若取得30%股權將成為文曄單一大股東，且有能力取得過半數的董事席次，而對文曄有實質的控制權利。
文曄進一步說明，由於上市櫃公司股東會出席股數比率平均為68%，與文曄歷史股東會出席平均比率相近，加上部份國外法人股東雖然會以電子投票方式出席，但因個別機構內部規定對於議案不參與表決，因此等同大聯大30%股權即可藉由參與董事會選舉能取得過半數董事席次而對文曄有實質控制力。
雖然大聯大的公開收購說明書與之後對於媒體的談話不斷強調是「純財務投資」、「目前」並無任何意圖影響被收購公司經營之計畫或想法，但又表示「逐步開敗良性對話」、「共大、共贏、共好」、「圍結力量大」等，諸多說詞互相矛盾，是否試圖規避法令進行結合或聯合行為?
文曄審議委員會及公司委任常在、理慈、安中法律事務所出具法律意見書，均認為大聯大公開收購應向公平會提出事前結合申報。因此為維護整體產業利益並促請主管機關公平會正視此一對產業影響深遠的問題，文曄科技董事長鄭文宗將於會後步行至公平會正式遞交請求函與檢舉函，並籲請公平會盡速要求大聯大進行結合申報以確保自由公平競爭及維護產業秩序。
此外，為求審慎，文曄審議委員會與公司也同時委請中國大陸六家主要法律事務所出具法律意見書，結論均為大聯大做為收購方應向國家市場監管總局反壟斷局提出申報，但大聯大公開說明書卻隻字未提，因此文曄科技在此籲請金管會要求大聯大針對此點於公開收購說明書中詳實記載，以維護股東及證券市場投資人權益。 資料來源-MoneyDJ理財網