國文老師管很寬   為什麼作文一定要起承轉合？

說到作文，大家的腦中是不是會浮出「起承轉合」四個字？

起承轉合是台灣作文教育最剛性的示範模板，偏偏這個指導通則卻粗略到有點難以操作；若說通則，何不像西方作文大致列出開頭、發展與結尾三個主架構呢？很多人就提出質疑：為什麼一定要承、一定要轉？甚至，難道一定要合嗎？就不能戛然而止？

作文是自由的，不一定要照什麼起手式、規範去作文章，相信很多有想法的人一定曾在心中對國文老師鬧脾氣，憑什麼一定要起承轉合？

其實這就好像成語教育，國中小的階段老師都會要求學生多用成語，用得好可加分，搞得好像會用成語蓋高尚一樣。當然實情不是如此，到了高中、大學階段哪有老師管學生用不用成語？但這時大家會發現，成語對於華人文章來說是那麼地常用且重要，寫長文幾乎很難不用成語。

如同上述舉例，起承轉合會被列為作文通則並不是非此不可的八股，單純只是一個重要的操作參考。

關於「起」，精神在於作出一個好的開頭，相信這點大家都無異議；那為什麼要「承」跟「轉」呢？很多人會用論說文的角度去解釋，說「承」是進一步舖展內容、「轉」是提出看法、「合」是總結與收尾。

那麼，抒情文與一般的敘述呢？難道一定要「轉」？

可以換個角度來看，所謂的「轉」是指一個「讓自己覺得有記述價值」的事件，是整篇文章之所以作成的起因與重點，而起與承是舖墊在前的起頭，合是自己對於那個事件的想法與總結，其實捨之可也，只是戛然而止會讓人有點摸不著邊，「怎麼突然就沒了？」

現代是電影藝術當道的年代，大家對於書法、油畫、雕塑等藝術往往都少有接觸、沒什麼想法，但電影絕對是大家常常「觀摹」的藝術。那有沒有發現，絕大多數的電影都脫離不了起承轉合這套公式，尤其是商業電影。

商業電影往往會先擺出一個吸引人的開頭，然後開始舖展故事背景或前因，接著秀出這部片的重點，比如魔戒現身、大金剛跑出來嚇尿入侵者、發現看似好人的丈夫其實是爛咖、Tony Stark為了脫困而發明鋼鐵衣、富家千金終於被魯蛇男主角感動、柯南找到了殺人凶手、主角為了報仇而練了一身武藝…  這些重點是電影之所以製成的重點，姑且稱之為「轉」，若沒有「轉」電影就沒有存在的理由。最後是「合」，要收束整部電影(或放個彩蛋什麼的)。

幾乎所有的電影都脫不開起承轉合這個公式。當然，有不少電影會收束得很突然，讓人心中一堆問號，通常這種電影是不甩票房數字的藝術片。

基本上，作文無非就是「起承」、「轉」、「合」三個基本架構，但可能開頭太重要，須擔負吸引人們觀看的重任，所以特意將「起」獨立出來。

與其去計較起承轉合四個字的真義，不如參考自己喜歡的電影，思考它們的架構：要怎麼開頭才能吸引觀眾繼續看下去、怎麼順暢地舖展故事、怎麼精采地呈現電影的重點、怎麼完整地收尾與提煉出整部電影的精神。

所謂寓教於樂，多跟好看的電影學學吧！

(圖片取自flickr)