陳嘉宏專欄：洪永泰對國民黨的預測為什麼不準了？

在台灣，研究選舉投票行為的人沒有人不知道洪永泰這個名字。他是政大選研中心的前主任，也曾任教於台大政治系，很長一段時間，他曾是馬英九與金溥聰的重要幕僚，幫他們執行民調並擬定選舉策略，幾乎戰無不勝，屢建奇功。洪永泰有幾項對台灣選舉的基本假設，寫在他退休後出版的《誰會勝選？誰能凍蒜？》一書，茲簡單列舉如下：

一、台灣選民投票取向的最高指導原則是基於「不認同」什麼政黨而投票，而不是因為支持什麼政黨而投票。二、選舉的層級越高，空中政治版圖就越穩定，越容易估計，所以總統選舉有全國性的政治版圖，也是最穩定的政治版圖。三、台灣總統選舉的藍綠勢約是藍55綠45，例如，2012年的數據等於2004年與2008年相加除以2，準確無比。就此，洪永泰當時對於國民黨2016年的總統選舉選情仍保持樂觀，他認為會是在藍55綠45的基礎上，依候選人的特質加加減減。

洪永泰的這本書出版於2014年5月，他可能沒有看到當年3月發生的太陽花學運，當然也沒有預測到2016年開始，國民黨籍總統候選人連三屆在總統選舉版圖大幅萎縮的事實。2016年的朱立倫只拿下381萬票，即使加上同屬泛藍的宋楚瑜，倆人選票也只佔43.8％；2020年的韓國瑜有552萬票，再加上宋楚瑜，倆人合計也只佔42.8％；2024年侯友宜有467萬票，佔33.5％，但第三名候選人是出身泛綠，當時廣受年輕人支持的柯文哲，很難把柯的選票劃到泛藍陣營。連續三屆的總統大選已不是藍55綠45，卻更接近綠55藍45。

事實上，運用政治版圖來推估選舉結果本來就有風險，因為選民會凋零，也會新增，若以10年為軸度，選票市場可能就有接近兩成左右選民結構的變化。其次，社會的主流意識會隨著國內外政經環境的變化而改變，當初被認為是穩定台灣社會的主流政治意識，10年後可能被棄如敝屣：相反地，當初被認為可能是動亂的因子，經過選舉與時間的萃煉，有可能變成穩定社會的主流力量。

4年前，本專欄寫過一篇〈蔡英文已重新定義了「現狀」〉，文章認為，能夠定義現狀的政治人物，往往是選舉勝利的一方。蔡英文接任民進黨主席之後，幾乎全盤繼承了早年國民黨與李登輝的「親美反共」路線，逐漸成為台灣現狀的守護者；反倒是國民黨過去10年來冒進兩岸路線，使其當初作為中華民國守護者的形象幾乎不復存在，失去了定義現狀的能力，這才是過去10年來3次總統大選結果完全逆轉的真正原因。

4年過去了，這狀況依舊持續。賴清德一度被視為「台獨金孫」，但他顯然承繼了蔡英文的政治遺產，大量地運用昔日中華民國的符碼與論述，一方面強調他無意改變現狀會維持現狀，另方面透過宣示中華民國台灣的主權獨立，在國際社會區隔與中華人民共和國的關係。至於失去現狀詮釋權的國民黨則一如往昔，誅心式地攻擊賴清德「剽竊中華民國」，甚至將賴清德這種「113歲的中華民國當然是祖國」的傳統國民黨論述，曲解成會引爆戰爭的「新兩國論」；殊不知這些背叛自己的言論讓國民黨越來越像共產黨的附庸小弟，成為維繫台灣現狀的末流。

洪永泰在10多年前提出「政治版圖」說的當下，中美和樂融融，共產黨慈眉善目，中國大陸是多數人認為的機會之地，國民黨得天之幸可以擁有現狀的詮釋權。但洪永泰一定沒想到，當中美交惡，共產黨露出它窮兵黷武的真面目，越來越多民主國家視中國風險禁地之際，國民黨居然還不可自拔，競逐下流，不惜以今日之我否定昔日之我，成為多數台灣選民認為會衝擊現狀的不穩定因子。

所以，不是洪永泰的政治版圖說不準了，真正讓人測不準的是國民黨；國民黨為何從戰後50年那個「堅持中華民國主權獨立」、「堅持反共不反中」、「堅持親美外交路線」的國民黨，搖身一變成為一個仰仗共產黨奶水補給，成天用戰爭來恐嚇自己同胞的國民黨？這是台灣政治版圖從「藍55綠45」轉變為「藍45綠55」的原因，也是此時此刻台灣政治亂局的核心關鍵。

※作者為《上報》總主筆