死刑存廢為台灣社會矚目議題，憲法法庭於23日針對37名死刑犯提出的釋憲聲請進行言詞辯論，聚焦死刑是否違憲、若合憲須要有何配套措施等爭點，最快將於今年7月下旬做出判決，是否影響死刑存廢或牽動修法，各界高度關切。這些死刑犯是誰？他們犯了什麼罪？他們從犯案後被逮捕至今，已經過了多久？當中可能有冤案嗎？《關鍵評論網》整理過去的判決資料和根據廢死聯盟的訪談調查名冊，整理出37位死刑犯的樣態。
台灣目前有多少還未被執行的死刑犯？他們平均等了多久？
台灣之前待槍決的死刑犯為38人，但其中1位黃富康已於2023年10月17日病死獄中，目前剩37人。蔡英文總統執政8年，有5位死刑犯死在獄中，執行槍決的僅有2人。
除了唯一女性死刑犯林于如在女子看所守，其餘分別位於台中看守所4人、高雄看守所5人、台南看守所6人，其他21人都在台北看守所。
不同於早年台灣的死刑定讞後，幾天內就會槍決，現存的37位死刑犯，被判決死刑定讞至今，都已超過10年，他們仍住在看守所中。最久的是黃春棋、陳憶隆，他們被控於1995年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案，同案被告徐自強則獲再審無罪確定。判決定讞至今，已經超過24年，還未執行。
如果以關押時間計算時間就更長，多數死刑犯在犯案後就被羈押，再到後續的一審、二審和三審判決定讞，所有死刑犯都已在監所中待超過10年以上，最長的將近30年，死刑犯平均遭關押的時間為20年。
而因為他們住在看守所，所已經常會遇到的獄友是被還在偵辦階段被羈押的被告，或是短刑期的受刑人，所以常常會「換室友」。
多為殺人罪，另有5人為過去唯一死刑的「擄人勒贖罪」
37名死刑犯中，其中以殺人罪被起訴判刑的有23人，以強盜殺人罪被起訴判刑的有9人，總共32人，當中有8人的犯案涉及性侵。
蕭新財及王柏英殺的是警察。蕭新財被控在遇到警察臨檢時，持霰彈槍射擊2名員警，造成1死1傷，18年前遭判死刑定讞，至今尚未執行。王柏英則是與共犯謀議搶銀行，在搶銀行前先殺警奪槍，造成員警殉職。
施智元為受僱之黑道職業殺手，開槍殺人造成2死1傷。張人堡涉及2003年士林箱屍命案、1994年嘉義母親同居人命案及1993年苗栗老婦強盜姦殺案3起案件。
張嘉瑤因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強制性交被害人後虐殺致死。劉榮三性侵1名檳榔西施，並用火燒、用鐵鎚毀壞屍體。郭俊偉性侵、殺害偶遇女子，並將路過撞見的農夫滅口，犯案後嫁禍給謝志宏。計程車司機「中山之狼」徐偉展多次以駕駛計程車，趁機性侵、殺害女乘客。
最近一起死刑定讞案件是為沈文賓殺人案，沈男為尋找妻子，擄走妻舅的潘姓女友、潘女呂姓友人後溺斃棄屍被判死刑。
唯一的女性死刑犯林于如是誰？
林于如是近30多年來首名女死囚。林于如，陸續幫親生母親、婆婆及丈夫買保險，從民國97年11月起，接連謀害母親、婆婆及丈夫，企圖詐領保險金。
林于如一開始坦承犯下全部三起謀殺，但在第一次審判時，她撤回該項聲明，並聲稱警方調查人員威脅她，要是她不認罪，就要把她姊姊牽扯進案中。即使她撤回聲明，檢察官提出罪證還是非常倚重那份認罪聲明。
台灣人平均智商有104分，而林于如在經過法院測試後，智商只有57，輕度智能不足。在審判過程中呈上的林于如精神鑑定報告，也證明林于如曾受嚴重憂鬱症所苦。
3成5犯案時不滿25歲，超過7成僅國中畢業
死刑犯平均年齡52歲，最年輕的30歲，最老的71歲。超過9成都在40歲以上，近3成為60歲以上的年長者。他們犯案時平均年齡30歲，其中1位年僅19歲就犯案。關押時間平均20年，最短9年，最長35年。過半的死刑犯都被關押11到20年，將近4成的被關押21到30年，意即所有的死刑犯都已在監所中待了超過10年。
根據統計，37位受訪的死刑犯，多數時在國中畢業後就未繼續就學，7成以上都沒有高中學歷，僅1人大學畢業。
死刑犯因為不被允許跟其他受刑人一起下工場，所以不像其他收容人有勞動收入，即使想要賺點津貼彌補受害者家屬。但監所最多同意他們把勞作帶回舍房，以監所內常見的作業項目之一「摺紙蓮花」，僅1坪多的舍房幾乎連放材料都沒辦法，因此多數死刑犯並未參與監獄勞作。
還有哪些人主張冤案正在救援？
被控犯下男童陸正綁架撕票案、分屍女保險員案的邱和順，在1988年間被逮捕羈押，案件纏訟多年，直到2011年7月間遭判死刑定讞，至今收容在台北看守所已逾35年，是被關押最久的死囚。
最老的死囚是72歲的王信福，他被控於1990年間教唆男子陳榮傑開槍殺死2名員警。陳榮傑已於1992年間判死定讞，同年8月間槍決；王信福遭通緝15年後落網，最高法院在2011年間以殺人罪判處死刑定讞。
沈鴻霖案也是一起可能的冤案。沈鴻霖與黃啟雄及黃錫任被控告於民國1989年9月在彰化先姦後殺2名工廠女工，兩位黃姓嫌犯已都已經被處決，沈也被判死刑，不過此案例的審理跟證據都存有重大疑點。包括除了對白和指紋缺乏其他證據，但鑑識人員也不確定指紋採集的地點是否在案發現場，而2名共犯都已被槍決無法作證對質。
另外已在1997年被處決的死刑犯江國慶，事後證明為冤案。
還有一名死刑犯名為盧正於1998年捲入一起擄人勒贖命案，在警局留置31小時後自白並遭收押。47天後盧正改口表示未涉案，但仍遭檢察官起訴，經一審、二審判決死刑，最高法院於2000年駁回盧正上訴死刑確定，在判決確定70天後處決。盧正的有罪判決大量仰賴盧正的自白，案情仍有諸多疑點。
徐自強、鄭性澤則是原已判決死刑定讞，但後來經過長年的救濟、再審，已經離開牢獄的死刑犯。
值得注意的是，台灣近年來對死刑判決的各項標準日趨完整嚴謹，必須符合兩公約所說的「情節最重大之罪」，限於「蓄意殺害並造成生命喪失」，意即要能證明是「直接故意」。另法官也會審酌《刑法》57條列出的10款量刑事由例如犯罪動機、被告品行等，再以「教化可能性」作為判死刑的重要待證事實，依法檢視是否有足夠證據證明「這人不可教化」。
過去的審理過程也缺乏情狀鑑定、量刑前社會調查或是兒童最佳利益評估等，假如按照現在的司法審判標準來裁量，這些死刑犯很可能會是無期徒刑，而非被判死刑。
2006年7月1日《刑法》修正，無期徒刑關押25年後才能申請假釋，在此前為15年。37位死刑犯中，有26位是在新法施行前犯案，若判無期徒刑，現在幾乎都可申請假釋。
根據立法院的議事紀錄，當時會修法就是因為考量台灣已簽署兩公約，朝著廢除死刑的方向邁進，因此須開始規劃研擬死刑的可能替代方案，也就是更難假釋、更長的無期徒刑。
更多「死刑釋憲」相關內容
點擊加入關鍵評論網LINE官方帳號，接收更多當週重大新聞焦點！
