常在粉專上針砭台灣時事的臉書粉專《孟買春秋》，日前遭台北市長柯文哲的粉專封鎖，引起網友熱議。而台北市議員苗博雅昨(29)日晚間也發文表示，原來很多人不知道柯文哲的臉書有公費小編經營，原本沒有什麼錯，只要按照法律規定執行就好，但既然是公費小編經營，就是公共資訊平台不該被當成私產，苗博雅更批柯文哲，遇到網友提出批評就隨意封鎖。又經常假清高批評別人，實際上自己在做一樣的事。
柯市府3年社群共發2668則 製圖2166張
苗博雅昨日在臉書上發文，她表示經過這2天才發現，原來很多人不知道柯文哲市長的臉書有公費小編經營。苗博雅接著列出圖表示，包括柯文哲Instagram、Twitter也都有台北市政府秘書處的公費小編在經營。
苗博雅指出，柯文哲第2任市長的前3年(2019年初~2021年底)，北市政秘書處的小編，幫柯文哲處理了1465篇臉書發文，453則IG貼文，750則推特。除此之外，北市府秘書處媒體事務組這3年，製圖2166張，影片533支。苗博雅認為，這沒有什麼錯，大多數中央和地方政府機關也都有公費人力在經營社群。只要按照法律規定執行就好。
▲ 圖片翻攝自 苗博雅 MiaoPoya 臉書
苗博雅批封鎖一事：公費經營不應被當私產
而針對《孟買春秋》遭柯文哲封鎖一事，苗博雅認為，既然是公費小編經營，就是公共資訊平台不該被當成私產，應該保障網友接收政府資訊以及發表意見的自由。除非涉及公然侮辱、誹謗、跟蹤騷擾、詐騙、廣告不實、造謠、假資訊等留言，應該處理，其餘狀況，不該動輒針對特定人士封鎖或取消網友發言權。
苗博雅指出，各級政府都有政策行銷預算和人力，這不是問題，沒有依法執行才是問題。她質疑，柯文哲很愛批評別人大內宣、買媒體，但自己有做好嗎？
苗博雅表示，曾質詢過柯文哲有沒有買媒體？柯文哲非常自信立刻回應：「我很有信心，沒有買媒體」。直到被揭發市府買置入性新聞、買廣告沒依法標示、買廣告沒依法上網公開後，柯文哲就改口「本來就有政策行銷預算」、「細節我不知道」。而《預算法第62-1條》規定，政府機關預算買廣告，必須「明確標示」並且把「相關預算流向上網公告」但柯市府卻沒有依法執行。直到被質詢後才改善。
苗博雅提到，對於政府官員用公費經營的社群帳號，很多國家有清楚的管理規定，她舉例，美國總統在任時，用總統身份公費經營的社群帳號，卸任時必須交還給美國政府封存（由國家檔案紀錄管理局NARA負責管理），總統卸任後就只能使用自己另外經營的帳號。
苗博雅：公費養小編卸任後還能打包帶走
苗博雅認為，台灣對於政治人物用公費小編的規定非常寬鬆，不但可以用公費小編經營個人社群，卸任之後，還可以把公費養大的粉專和頻道打包帶走。而在職時的社群經營，也讓民眾看不出來到底是自費貼文還是公費貼文，這就是一個法律漏洞。
苗博雅提到，根據《預算法》，政府出錢外包打廣告，要明確標示是哪個單位的廣告，讓人民自己判斷要不要相信，杜絕用稅金洗腦納稅人的情況。但如果是「公務員小編」、「市府員工小編」製作的圖文，發表在政府社群上，就不用按照預算法做明確標示。
苗博雅表示，現況下從中央到地方各級機關，公務人力小編製作的圖文都是自主標示。但像柯市府公費小編的貼文大多數都沒有標示。
苗博雅說，曾質詢過柯市府，但得到的回覆是「依法不用標」，所以導致這麼多市民不知道原來柯市長的社群有公費小編。苗博雅質疑，同樣都是用公費人力做的廣告，外包的就要標示，公費小編自製的就不用標，合理嗎？苗博雅呼籲，立法院應該思考該怎麼處理這種狀況，尤其是喜歡批判政府大內宣的政黨立委們。
※《預算法》第62-1條第1項，規定「基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50%以上成立之財團法人及政府轉投資資本50%以上事業，編列預算於平面媒體、廣播媒體、網路媒體（含社群媒體）及電視媒體辦理政策及業務宣導，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。」
