藝人黃子佼持有7部未成年性影像被依違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴，引發全台關注未成年人拍攝性影像的問題。剛滿18歲的鄭姓男子，引誘未滿18歲的小女友視訊裸聊，並保證不會拍攝錄影，卻偷偷拍攝對方裸露及撫摸胸部的影片，事後少女得知報警究辦。由於鄭男坦承犯行，經台南地檢署依違反兒少性剝削條例起訴後，台南地方法院近日將他重判3年8個月。可上訴。
不過，與鄭男案相差5天宣判的黃姓男子，在不違反未滿9歲鄰居男童的意願下，持手機拍攝男童的性器官，還對他手淫及口交，台南地院比較修法前的兒少性剝削條例及《刑法》對未滿14歲之男子性交罪後，依較重的後者判刑1年8月，並宣告緩刑2年，緩刑期間交付保護管束。
有民眾不解，為何對未成人偷拍比性交嚴重？律師羅瑞昌分析，男童案適用法條為《刑法》與幼年男女性交或猥褻罪，可處3年以上10年以下有期徒刑；少女案則適用《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3款可處7年以上有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金。兩案審理法官考量被告犯行情輕法重，都引用刑法第59條酌量減輕其刑，但因兩被告犯行的法定刑度明顯失衡，才會出現判決結果如此大的差異。
判決指出，鄭男與少女原是男女朋友關係，2022年2月鄭男剛滿18歲後的某日，鄭男在台南市住處透過網路與遠在彰化的少女視訊裸聊，還向對方保證不會拍攝影片；不料，鄭男卻利用少女裸露上半身之際，在對方不知情且未經同意下，以手機拍攝少女裸露及撫摸胸部的性影片。少女得知後訴請警方偵辦，檢方也依兒少性剝削條例起訴。
法官認為，兒童及少年被人拍攝性交或猥褻行為的性影像時，如果處於不知被拍攝的狀態，導致無法對被拍攝行為表達反對的意思，實已剝奪兒童及少年是否同意被拍攝性交或猥褻行為影像的選擇自由，符合兒少性剝削條例第36條第3款的構成要件。
至於黃男與未滿9歲男童為鄰居，竟然利用男童到他家玩電腦遊戲的機會，在未違反對方意願下，先對男童打手槍，再持手機拍攝男童生殖器的特寫照片1張，之後還對男童口交，被台南地檢署依兒少性剝削條例拍攝兒童為猥褻行為之電子訊號罪及《刑法》對於未滿14歲之男子為性交罪提起公訴。
法官考量黃男未違反男童意願，犯後坦承犯行有悔意，加上又與對方達成和解賠償15萬元，最後宣告緩刑。
據了解，藝人黃子佼被台北地檢署偵查發現持有7部未成年性影像，今年4月檢方依涉犯兒少性剝削條例等罪，處分緩起訴2年、繳庫120萬元及1份悔過書，引發社會議論，高檢署認為此案偵查有不完備之處，命北檢續行偵查後，5月17日北檢宣布改為依兒少性剝削條例提起公訴。
★《CTwant》關心您，尊重身體自主權，勇敢說不，請撥打110、113
留言 27
腳倫❀KaLin
現在的法官，不就是因人、因黨、因喜好、因那缺乏常識的頭腦在判案，而不是因內容…..近幾年太多很扯的案例。
覺得法官跟記者已經是另一種層次的存在了……
09月16日23:09
蔡蔡(￣▼￣)/依均
不被人民信任的司法
09月16日23:28
曾心榆
台灣的法官，無監察制度，無再教育制度，無罷黜機制---很糟糕！
09月17日00:11
辰~👤
司法的“獨立性”無可“置疑”！
09月16日23:45
虎嘯
法官考量 黃男 “未違反男童意願” ……
對 未成年的，可以考量 這個嗎？
難怪人家說，水深不可測 。
09月17日04:04
顯示全部