31年訴請離婚2次都吞敗 人夫這次成功了！關鍵理由曝光

男子阿國與妻子小萱（均化名）在1981年底結婚並育有3名子女，但是小萱在離家後就未再與阿國同居，阿國雖曾先後2次訴請離婚均遭駁回。阿國不滿雙方分居近31年，幾乎是婚姻關係存續4分之3的時間，彼此不僅毫無聯絡，更曾二度對簿公堂互相指摘，婚姻已生嚴重破綻，憤而訴請離婚。

法院審理，阿國表示，小萱所為顯然有動搖夫妻間誠摯、互信、互諒、互愛基礎之疑慮，加上2人毫無聯絡已久，並且未相互關懷照顧，彼此應已無情感可言，對於家庭生活之美滿幸福，顯有妨礙，已無夫妻之情份，難以修補。

小萱辯稱，她自認並無對不起阿國，反而是阿國三番兩次，用莫須有之事實提出離婚之訴，陸續遭到法院駁回，之後又在2013年提起履行同居之訴，最後成立和解，內容是她應自阿國交付鑰匙之日起，履行同居義務，但阿國迄今均未交付鑰匙，亦未履行同居義務。

小萱表示，阿國的目的就是要離婚，根本無心與她履行同居義務，而且阿國自北上工作後，屢次更換住處卻從未告知，她每月北上探視小孩時，阿國均不在住處，導致她無法履行同居義務，阿國提出離婚之訴，對於毫無過失的她根本無法接受，因此不同意離婚。

法官考量，雙方分居長達31年，僅有在公共場合偶遇，長期未有互動、往來，堪認雙方已無維繫婚姻的心意，徒有夫妻之名而無夫妻之實，與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，益徵夫妻情分已盡，難期繼續共處。

而且小萱拿到台北住處的鎖匙後，除了拒絕與阿國在台北同居外，也並未與阿國一同理性溝通、共尋解方，反而是放任雙方分居至今，實難認小萱有何實質修復情感裂痕的具體作為。

法官審酌，因為小萱不僅無任何實質修復情感裂痕之具體作為，進而加劇雙方婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質蕩然無存，且在本件訴訟審理期間，彼此仍相互指責，實難認阿國視為婚姻出現破綻的唯一有責配偶。

法官認，依一般人之生活經驗，雙方的婚姻已難期修復，無法繼續婚姻共同生活。若仍強求維持婚姻關係，不僅無法改善現況，反徒增雙方在矛盾中歲月虛度。足認婚姻已生破綻而無回復之希望，有難以維持婚姻之重大事由。日前依法宣判，阿國請求離婚，核無不合，應予准許。