飛龍瀑布山洪奪命 蔡日興：若山林運動也定義為高風險 「台灣恐變回媽寶國」
2016年6月5日，中午一場大雨，讓新北市坪林區刣牛寮溪水位瞬間上升，把參與商業溯溪團活動的24人，沖走了6個，這6人只有1人生還。2021年10月16日，新北市雙溪區虎豹潭跨越北勢溪的梳子壩上，有一群參加商業親子活動的大人小孩正在通過，溪水卻突然暴漲，一樣是6人被沖走，也同樣沒人生還。前兩天，2023年5月20日，在屏東縣霧台鄉隘寮北溪的飛龍瀑布，午後的暴雨讓山洪爆發，讓正在進行溪降活動的隊伍措手不及，除了瀑頂等待的5人獲救，正在下降的1人與已經下降的4位，目前5人遇難，2死3失蹤。
都是山洪暴發。
當然大家的質疑是，下雨天為什麼要去溪裡面。
刣牛寮溪案，那本來就是溯溪團，只是遇到中午的大雨。核心的問題是，這是個收費的活動，業者要賺錢，而消費者想要玩個夠才回家。就算從氣象預報知道有下雨的可能，業者一定還是希望照常舉辦，消費者也不想有個周末在家放空。而當離開溪床的時間沒抓好，或是隊伍的行進速度沒算好，遇到洪水匯集的時候，團員沒能力可以快速離開溪床避難，5條命瞬間就沒了。
虎豹潭案那又更冤枉，他們只是跳梳子壩為樂，其實換個路線就有安全的公路橋可以走。但6條命也是這樣一瞬間就沒了。
飛龍瀑布這案，根據中央氣象局的資料，他們活動的整個上午，屏東都沒有下雨。到了下午，平原區依舊可說是晴朗，可是中央山脈區域被雲霧壟罩，而最後這坨雲很神奇地把水全部倒在霧台鄉，時間主要集中在下午2點多到4點之間。這就是山洪爆發的原因，已知沒了兩條命。
法規層面的故事，筆者也略有參與，總結來說，政府並不是沒有做事。然而，這個問題，老實說交給政府管理並不是一個正確的方向。
政府以為他們可以運用的母法，是《國民體育法》第20條的高風險體育活動。但是，不對啊，高風險體育活動應該是指器械危險者，例如賽車、跳傘或高空彈跳等等，而不是大自然的風險。
如果說大自然所帶來的風險也要納入高風險體育活動，那我們就變回「媽寶國」，當初「開放山林」政策所揭櫫的「不以安全為由禁止人民入山」原則，等同被否定。
根源還是要提倡人民從事戶外活動時，對於氣象預報，還有山洪爆發的可能性，要有更多的「謹慎」。
下午，甚至是中午開始，就是山洪爆發的高危險期。你很難知道雷雨胞會決定把水倒在哪裡，你唯一能做的就是「謹慎」、「謹慎」、「再謹慎」。
設法看雷達回波進行預測，慎選可以快速離開溪床避難的路線，選擇比較沒有暴雨可能的季節，從事溪床的活動。當然最重要的是，不要一心依賴他人，自己做好功課。畢竟，命是自己的。
留言 11