富察案從抓捕到判決 國台辦為何總不願說清楚？
八旗文化總編輯富察被中共以「煽動分裂國家罪」判處3年刑期，「中國人權」執行主任周鋒鎖表示，這是莫須有的罪名、典型的文字獄，中共就是想藉此恐嚇台灣人；「黑熊學院」共同創辦人何澄輝則提到，國台辦以分階段、擠牙膏式的公布富察案判決，凸顯中共在對台施壓策略上的猶豫和無能。
藉富察案「跨境鎮壓」 想把台灣當香港恐嚇
本名李延賀的富察，為了完成台灣公民身分的申請程序，2023年3月到中國大陸註銷戶籍而失聯，經過1個月左右，國台辦才在4月26日表明，富察涉嫌從事「危害國家安全」的活動，正接受國家安全機關調查。
富察遭上海國安單位拘捕2年後，上海市第一中級人民法院在今年2月17日進行宣判，但外界無法得知結果，國台辦直到3月17日才對外表示，富察涉犯「煽動分裂國家罪」一案，已在1個月前「公開」宣判，可是國台辦卻不提及刑期等判決結果；過了9天，等到3月26日，國台辦才揭曉，富察被判處有期徒刑3年、剝奪政治權利1年，並沒收個人財產5萬元人民幣。
「中國人權」執行主任周鋒鎖指出，富察的案件就是典型在中共統治下的文字獄，一位出版商、文化人，硬被冠上「煽動分裂國家」的罪名，遭重判3年。周鋒鎖：『(原音)這是一個非常殘酷、沒有合法性的判決，這是莫須有的罪名，3年是重刑了，那另外一面，按照中共現在一貫的做法，可以說在意料之中。』
周鋒鎖談到，此案比較特殊的是，這也是一種跨境鎮壓，因為富察長時間在台灣，回到中國要註銷戶籍時被抓，中共就是想用這種方式，企圖把台灣當成香港一樣，監控當地人們的言論、思想與行動，甚至採取懲罰措施，以此來恐嚇台灣人，這意圖非常明顯。
分段揭露案情 中共有用意也有猶豫
對於國台辦兩年來以「擠牙膏」的方式，分階段揭露富察的案情和判決結果，周鋒鎖說，中共想製造「人人自危」的氣氛，不光是對他統治下的中國人，也要讓台灣人得到相同感受，尤其要用所謂「統一」的名義，在入侵台灣前就要讓台灣民眾從心理上對他們形成恐懼，甚至變成服從而自我審查，這是中共想利用富察案所達到的目的之一。
「黑熊學院」共同創辦人何澄輝觀察，中共對富察在台灣的出版事業向來很感冒，但還是要等到人回去中國，他們才有辦法出手，而國台辦這種分段公布情節，其實從過程中能感受到中共在對台施壓策略上的無能和猶豫。
他指出，到底要怎麼審判富察，就是一個大問題，中共如果判刑過重，正好坐實了各界批評他們長臂管轄、侵犯言論自由，並將司法武器化的各種指控，所以很明顯的，中共面對富察案，其實在處理上很猶豫。何澄輝：『(原音)包括政治和法律之間的攻防或是考量，當然也隨著兩岸之間的情勢，他試圖要利用這個事件來獲取他最大的利益，所以他拖了很久。』
何澄輝分析，如果和台灣人權工作者李明哲當年被中共判刑5年的案子相比，富察被判3年，刑度相對較輕。何澄輝：『(原音)因為你如果繼續判那麼重，那其實讓台灣人「更警惕」；判輕一點，似乎可以營造說他們已經相對開明，已經有所轉變的狀況，但實際上，你因言獲罪這件事情本身，進行人權上的侵害，而且富察被他們居留逮捕這段時間，中間對外和家屬的聯繫都處於一種中斷，或難以聯繫的狀態，所以他們現在階段性公布，當然也是在利用這個部分來顯現他確實有能力對台灣人出手，確實有能力對這種他不滿的言論進行打壓、打擊，但坦白說，深究富察案的部分，其實他利用的不過是人性的弱點。』
刑滿獲釋後 富察能回台灣？
何澄輝提到，中國官方在此案陷入的「尷尬」，還不只在判刑的輕重，等到富察服刑期滿，能允許他回台灣嗎？屆時，如何對待富察，將成為中共另一個要猶豫不決的問題。
周鋒鎖則認為，在中共的統治下，很多事情都無法預期，也不會有明確說法。周鋒鎖：『(原音)說起書商，我想起另外一個書商桂民海，銅鑼灣書商，他是被中共跨境抓捕，後來要求他放棄他已經加入的外國國籍，到現在沒有辦法離開中國，所以這些都是很難預期的，就是在中共的統治下，你沒有辦法按照一個正常國家來預期會發生什麼。』
周鋒鎖評估，從中共以往對待政治犯的情況來看，富察在刑滿獲釋後，可能會被限制出境，也有可能某天再被冠上其他罪名判刑，或是在生活中遭受全面性的長期監控，等於是從「一個小監獄換到一個大監獄」，各種處境都令人堪慮。
留言 2