洪耀南：標籤李在明親中　是誤讀

在李在明當選韓國總統的消息傳出後，台灣社會迅速湧現「親中」的標籤與批評，政論節目輪番討論韓國是否將在外交上「向中靠攏」。但在這場聲浪之中，總統賴清德選擇了一條截然不同的路線：穩健、明確，卻不失高度。

一、賴清德的祝賀，不只是外交禮儀

賴清德總統代表中華民國政府與人民，向大韓民國人民與李在明總統表達誠摯祝賀。他重申，台韓共享自由民主的核心價值，並期待雙方在經貿、科技、教育與文化等領域持續深化合作，共同為印太地區的和平與繁榮貢獻力量。

這番祝賀不只是例行公文，而是一場結合價值信念與現實考量的戰略對話。當區域政治愈加充滿不確定，賴總統的姿態既是對韓國民主制度的尊重，也是一種邀請：攜手合作，而非彼此猜疑。

二、戰略模糊不是選邊，而是地緣現實下的權衡

李在明所言如「中韓不應對抗」、「外交應以國家利益為中心」，在台灣被簡化為「親中」表態，實屬斷章取義。韓國面臨的結構性張力是：安全依賴華盛頓，經濟又高度依賴北京。在此格局下，無論是進步派文在寅，或保守派李明博，其對中態度皆必須保有高度的彈性與模糊性。

這不是價值的傾斜，而是戰略文化的延續。將其解讀為立場轉向，不僅誤讀外交語言的脈絡，也無視了地緣現實的制約條件。若用台灣內部的意識形態對抗邏輯去套用他國外交，將只會落入語境錯位的陷阱。

三、選舉語言是動員工具，不代表政策走向

李在明的「親中」言論多出現在選舉語境中，其目的在於回應保守陣營的「親美反中」話術，吸引主張外交自主的年輕選民與中間選票，並非未來執政的具體政策藍圖。

歷史早已提供前例：文在寅雖強調外交自主，執政後仍加強與美國軍事合作，且在南海議題、全球供應鏈重組等重大議題上，與美日保持步調一致。李在明即使當選，仍需面對國安官僚體系、美韓軍事協定與國會制衡等制度約束。將競選語言等同於國策基調，是對韓國政治制度運作的誤判。

四、民進黨對共同民主黨的理解，需超越意識形態盲區

民進黨與韓國共同民主黨同為第三波民主化浪潮中的世代政黨，理應在價值上有高度共鳴。然而兩黨在外交語言與戰略思維上的節奏不同，常導致誤解甚至誤判。

民進黨堅守「價值同盟」與抗中立場，而共同民主黨則更注重「地緣平衡」與「外交空間管理」。這不是誰更正確的問題，而是各自國情與地緣環境的理性選擇。此外，共同民主黨內部並非鐵板一塊，其中不乏對台灣安全與中國擴張持高度警覺的政治人物與政策顧問。

與其貼上「親中」標籤，不如透過政黨交流、國會互訪、次級外交與智庫合作，建構更細緻且結構性的互信機制。外交不應止於選前聲明，而應建立於制度化、長期對話與深層理解之上。

結語：外交的成熟，是洞察與對話的能力

在中美角力持續加劇的亞太格局中，若台灣仍以單一意識形態作為盟友評價的唯一標準，不僅難以理解他國外交邏輯，也將錯失本可爭取的戰略夥伴。

對李在明的簡化批判，實則是一種放棄理解與對話的表現。真正的戰略成熟，不在於誰表態更激烈，而在於誰能在模糊與不確定中，看見合作的縫隙。唯有理解韓國的外交邏輯、制度結構與政黨動態，台灣才能與其建立一種貼近本質、超越表象的夥伴關係。

在風雨飄搖的地緣政治中，我們需要的，不是敵我分明的判斷力，而是辨析灰階世界的洞察力與對話能力。

※作者為淡江大學外交系中國大陸研究所專任助理教授，台灣自由選舉觀察協會榮譽理事長。