行政院前顧問陳振坤因為涉及im.B違法吸金詐騙案，遭警方移送法辦，當時媒體報導他有竊盜及侵占等前科紀錄，陳振坤認為他明明沒有任何犯罪紀錄卻被報導有前科，因此對中時及ETtoday 2家媒體的3名記者提起加重誹謗罪告訴，但台北地檢署調查後認為告訴人與媒體對於「前科」一詞的認知不同，記者對於可受公評之事發表意見及質疑並不犯意，因此處分不起訴。
今年4月間，當im.B弊案即將爆發前，主嫌曾耀鋒得知5月3日有立委要召開記者會揭露im.B違法吸金詐騙時，開始移轉名下不動產，其中他將珍藏的好酒，藏放在好友行政院前政務顧問陳振坤提供的2處地點，另外也將透過陳振坤低價賣掉房子，因此被檢警拘提到案，檢察官諭知交保候傳。
當時中時及ETtoday在報導陳振坤涉案時，提到檢警調查他有竊盜、侵占等前科，但陳振坤認為他沒有被法院判決有罪確定的案件，所以沒有科紀錄，他還向警察局聲請「在臺灣地區查無犯罪紀錄」的警察刑事紀錄證明(俗稱良民證)，但沒想到媒體卻報導他有前科紀錄，因此對寫他有前科的2家媒體3名記者，提起《刑法》加重誹謗罪告訴。
3名記者到案都否認有妨害名譽的犯意，辯稱他們都有查證陳振坤有涉及竊盜、侵占案件被移送過，他們所指的前科是指涉及刑案而遭到移送。檢察官為了釐清事實，調閱相關資後發現，陳振坤確實曾經遭人提告竊盜及侵占等案，最後因為證據不足或查無具體事證獲不起訴處分。
檢察官調查後認為，告訴人前為行政院的政務顧問，其涉及刑事案件冖情，是與公眾利益有密切關係的公共事務，應為可受公評之事，3名記者因為針對告訴人所涉及im.B詐欺案，得知告訴人曾涉有竊盜、侵占的刑事紀錄，因此撰文報導，其目的是為了喚起一般民眾注意，以增加民眾對於公共事務的瞭解、關切，或許「前科」一詞不夠精確，但難認為3人主觀上有貶損告訴人的名譽，因此處分不起訴。
