鬼切被檢舉吞1.8萬元罰單 駕駛不服！法官撤銷「關鍵」曝

一名張姓男子2022年8月26日下午4時許，駕駛小客車行經台南市安平區華平路與安平路路口，被人檢舉「任意驟然變換車道迫使他車讓道」，檢舉民眾將行車紀錄器影像資料提供給警方，轄區警方檢視該影像後逕行舉發。張男收到罰單後，向檢監理所提出申訴，但被認為違規事實明確，依法做出裁決裁開罰1.8萬元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習。張男不服，提起行政訴訟。

法院審理，張男主張，原本行駛於華平路準備右轉安平路，而檢舉人機車則行駛於其右後方。後來我準備要右轉而減速，我雖因一時疏忽而未打方向燈，但檢舉人機車並未注意而減速，反而由我的車輛右方加速超車通過，因此雙方險些發生擦撞。我與機車維持1公尺以上之距離並無逼車，檢舉人所拍攝的照片是不實的假象。

張男說，我是中部人，對台南市的路況不熟悉，是依車上導航指示才會超越華平路中線而右轉，從而看似有不當爭道的情形。但我主觀上並無惡意或針對特定車輛有連續性的挑釁行為，迫使他人讓道，監理所未查明事實而做出不當裁罰，有失公允。

法官勘驗行車紀錄器影像顯示，張男車輛未打方向燈，緩慢靠右在路口緩慢右轉，機車騎士向右偏後繼續直行，而與張男的右車頭相當接近，且行駛於張男後方的車輛，也因張男右轉，而有向右偏移並立即停車等待張男通過。

法官審酌，張男車輛並無保持緊跟或持續追其他車輛的狀態，也無按鳴喇叭或閃爍大燈及其他欲使他車讓道的行為，可見張男當時之主觀意思，應非處罰條例第43條第1項第3款所稱之「任意」、「迫使」有不計後果、目的意圖之主觀意涵。

張男的駕車行為，與一方不顧他方行駛於車道上，而以緊逼之方式迫，使他車為避免碰撞，而需駛離車道的「任意驟然變換車道迫使他車讓道」情境並不符合，難認定張男有惡意迫使他車讓道的危險駕駛行為，與處罰條例第43條第1項規定之處罰要件不符。法官日前依法判決，原處分撤銷。可上訴。