以色列和伊朗衝突加劇，美國總統川普（Donald Trump）提前一日離開七大工業國集團（G7）峰會，峰會期間川普在社群媒體上表示，「所有人都應立即撤離德黑蘭！」旅美學者翁履中16日深夜在臉書引述外媒報導指出，面對以色列連日致命的空襲行動，德黑蘭當局近日透過中間人向以色列與美國傳達訊號，表示願意重返談判桌，但條件是美國不得參與軍事行動；他分析，川普雖強調自己會扮演「和平締造者」的角色，然而，現實遠比這種「交易型外交」複雜得多。另外，翁履中也在另篇貼文中提及，在多篇報導中，西方媒體普遍針對戰爭發展和「伊朗為何是威脅」進行分析，但卻沒什麼人問「以色列為什麼可以先動手？」
翁履中分析，面對伊朗釋出的和談訊號與以色列堅定的軍事目標，外界正在見證一場政治、軍事與地緣博弈交織的高風險對峙。這場以伊衝突已非側翼出手的代理行動，而是跨越國界的直球對決，伊朗政權在內部權力鬆動與經濟困境下，面對國際壓力的手段愈發有限；以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）為鞏固權力出手，也反映出西方民主體制面對現實之下，民主價值和人權論述如何轉向。
翁履中提到，川普雖對外宣稱雙方會在自己努力下達成協議，但他一直認為外交可以透過交易、談判與個人魅力解決，即使像以色列與伊朗這樣長期敵對的雙邊關係，也可以靠「交易」化解，然而現實遠比「交易型外交」複雜得多。川普強調美國沒有參與攻擊，但其拒絕以色列暗殺伊朗領袖的行動提議，反映出美國國安體系深知戰事一旦失控，不僅將牽動區域整體安全，也可能迫使美國被動捲入，從而打亂整體戰略部署。而在在權衡之下，伊朗確實可能嘗試尋求「停火不認輸」，亦即透過模糊的外交語言釋出談判意願，但仍保留未來繼續發展核武的空間。
翁履中進一步說，然而以色列不會善罷甘休，必然持續施壓，要求伊朗在停止鈾濃縮與削減核設施運作上做出明確承諾。因此，即便伊朗此時釋出停火意願，以色列真會相信伊朗願意放棄核武？伊朗是否願意接受檢查與監督機制？是否真心做出實質讓步？這些都是後續能否談成「協議」的關鍵。以歷史經驗看，外交協議往往不是戰爭停止的原因，而是某方無法繼續而不得不妥協的結果，當伊朗在軍事上處於被動，透過談判換得暫時喘息，或許正是其眼下最務實的策略選擇，但就算短期停火，雙方對彼此的仇恨，很難完全遺忘。川普發文說自己調停之後「中東會再次偉大」上的說法，真實社交（Truth Social）往往都不太真實！
在新一篇貼文中，翁履中提及「令人無奈的混亂世局與國際現實」。他點出，在以伊衝突的多數報導中，均針對戰爭發展及「伊朗威脅」進行分析，沒什麼人問以色列為什麼可以先動手？這算不算西方媒體的塑造的「框架效應」（framing effect）因伊朗在西方眼中不討喜，所以被打沒問題？但伊朗百姓同樣無辜！反觀台灣絕對比伊朗討喜，但如果遭遇主動攻擊，媒體框架就算全站台灣這一邊，「就等於國際援助？西方輿論支持，難道是台灣的Iron Dome（鐵穹，防空系統）? 能攔得住飛彈嗎？」文末，他表示，內外都呈現混亂之中，需要更多人願意冷靜想想了！
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 以色列打亂川普「油價盤算」？阮慕驊估通膨升溫不會降息：撐一下美元、美債
‧ 習近平傳緊急手術後已失勢？學者爆新領導班子上位：露面是為美俄摸底演戲(推薦閱讀)川普大閱兵，台灣國旗列第一排？飄揚華府畫面曝光 調查報告還原「致敬日」
‧ 川普大閱兵，台灣國旗列第一排？飄揚華府畫面曝光 調查報告還原「致敬日」