國際分析/奧斯陸協議擘劃以巴和平 雙方認知各異致名存實亡
雖然以巴存在難以化解的矛盾，但是30年前，雙方曾經簽署象徵和平的「奧斯陸協議」，更首度互相承認。但是「奧斯陸協議」的內容，卻被兩邊高層質疑和誤用，導致哈瑪斯突襲以色列，也讓「奧斯陸協議」名存實亡。
1993年9月13日簽署的奧斯陸第一協議，促使以巴雙方首次相互承認，並且同意結束長達數十年的暴力衝突。兩年後，時任以色列外長的裴瑞斯，和巴勒斯坦組織高級官員阿巴斯共同簽署奧斯陸第二協議，並且詳細討論了雙方的和平進程，以及該成立何種組織及其架構。
以巴簽署奧斯陸協議，為阿拉法特、拉賓和裴瑞斯獲得諾貝爾和平獎的肯定，但是協議卻沒有實現雙方對和平的高度期待。曾經是巴解組織奧斯陸協議代表團成員之一的阿什拉維認為，協議內容具有非常明顯的傾斜，從某種意義上來說，它讓以色列在扮演占領國的角色上，獲得更大的自由，能夠繼續擴大屯墾區，並且為猶太定居者制定更加有利的種族隔離政策，藉以實現和鞏固以色列對此地的永久占領。
因為如此，使得哈瑪斯有了要為巴勒斯坦人爭取正義的藉口，凸顯由阿巴斯領導的巴勒斯坦自治政府，到底有多麼軟弱無能。但是哈瑪斯為什麼要這麼做，華盛頓中東政策研究所學者萊維特分析，哈瑪斯的目的有兩個，一是哈瑪斯本來就不相信奧斯陸協議，會為巴勒斯坦人帶來公平；其次是哈瑪斯的存在，就是為了毀滅以色列。
奧斯陸協議究竟有沒有發揮作用，以色列民眾認為方向是好的，卻在人為因素下讓協議成果打了折扣，前司法部長貝林更批評納坦雅胡政府，放任右翼人士擅自解讀的錯誤運作下，導致奧斯陸協議名存實亡，讓以巴和平成為曇花一現的幻滅。