國防利劍──雄風三、天弓三與萬劍飛彈的比較

本次台北航展，中科院展示出雄風三型超音速反艦飛彈、天弓三型防空飛彈與萬劍飛彈（以次音速飛行，用於打擊地面目標）。從設計的角度看，這三款飛彈有何不同？

首先，就推進系統來說，雄三使用衝壓引擎、弓三使用固體燃料火箭，萬劍則是使用渦輪引擎。雄三和弓三都是以超音速攻擊目標，雄三的末端速度達到3.5倍音速，其目的是壓縮敵方水面艦防空系統的反應時間；而弓三為了攔截高速飛行的敵方戰機、短程彈道飛彈，本身必須要以極高的速度飛行，其末端速度可達5倍音速以上（具體極速未公開）；反觀萬劍彈，它突破敵方防空系統的策略為雷達與紅外線匿蹤，並非高速突防，因此只需要次音速（0.8倍音速）飛行即可，在這樣的情況下，使用渦輪引擎的推力就已足夠，且同時可獲得更低的油耗（有利於延長射程），與更小的紅外線訊跡。

使用固體燃料火箭引擎的天弓三型防空飛彈。（作者攝於台北航太展）

其次，就彈體而言，反艦用的雄三不需承受高G值機動，然而弓三這樣的防空飛彈則由於其目標是能靈活飛行的戰機、飛彈，因此需要進行高G值機動，所以，弓三不適合用衝壓引擎（衝壓引擎內部有較大的中空結構，會讓飛彈的結構強度不足以承受過高的G值，且高G機動所造成的進氣條件變化容易導致衝壓引擎熄火）。事實上，防空飛彈普遍都採用火箭推進，幾乎沒有在用吸氣式的衝壓引擎和渦輪引擎。

萬劍彈則是在彈體中部加上了較大的、用來產生升力的彈翼，提高了飛彈整體的升阻比，這能夠使其以「相對」較低的速度飛更遠的距離；也是由於其較低的飛行速度，使其外型能被設計成更匿蹤的箱型，而不像雄三、弓三有尖銳的鼻錐罩和很細長的彈體。從這個層面上來說，萬劍彈更像是一個小型飛行器。

它們的戰鬥部裝藥量也有不同，弓三是用來打體積和質量都較小的空中目標，且由於空中目標只要被嚴重損毀（不用全部炸成碎片）就幾乎一定會墜毀，所以它需要的炸藥量就相對少；反之，雄三和萬劍若想對它們的目標造成足夠的毀傷，就需要搭載更多的炸藥。

使用渦輪引擎、中部具有明顯彈翼的萬劍飛彈。（作者攝於台北航太展）

第三，從穩定與控制的角度來看，三款飛彈皆有尾翼。不同的控制飛彈的方法與具體設計，會導致其穩定性與機動性的不同，也會影響飛彈在姿態控制時的精確程度。

第四，從導引的角度來看，它們也有些不同。相較於船艦，飛行器能在短時間內移動較遠的距離，所以弓三飛彈的中途導引除了三者都有的慣性導引外，還加上了地面雷達資料鏈修正。至於末段導引，雄三和弓三都是使用主動雷達鎖定目標，不過，弓三要鎖定的是敵機、來襲飛彈，是在廣袤的天空中找目標，較不會像雄三飛彈那樣受到海面/地面雷達反射雜波的影響，但是空中目標相對船艦小很多，甚至可能遇到經過一定程度匿蹤處理的戰機，所以在偵測低雷達反射截面積目標這方面，有更嚴格的要求。

對比之下，萬劍彈要攻擊的地面目標不像空中或海面上的物體會移動，而是一個固定不動的地點（如敵方機場跑道）或建築物（如指揮所、碉堡），這就要求它能夠準確抵達某個地球上的座標位置，所以它的中途導引除了慣性導引，還加上了GPS和地形辨識；末端導引時，它必須在眾多建築群之中「識別」哪棟建築物才是它的目標，不是前二者那種到最後階段開啟雷達、看到什麼就打什麼的模式（反正目標附近也不太會有其他東西），故它使用的方式是影像紅外線和影像識別。

具有匿蹤外型設計的萬劍飛彈。（作者攝於台北航太展）

最後，飛彈除了本身技術水平的高低以外，它的射程也是一項關鍵，對反艦/攻陸飛彈尤其如此。飛彈非常準確而具體的射程往往是機密，這是因為，如果我方不讓對手知道我們所擁有的飛彈的具體射程，對手就不能確定我方手上的飛彈能威脅到他們境內多遠處的目標，這會給他們帶來一定程度的心理壓力，並讓我方在政治及軍事的相關操作中，有更大的迂迴空間。以萬劍彈來說，它的射程在200公里以上。

飛彈的射程，就是我方對敵方的威懾範圍。

※作者畢業於成功大學航空太空工程學系，著有《戰鬥機設計與運作原理》。