網路生態有利造謠？　專家解釋達克效應「越無知越自信」

假新聞是台灣政壇之前的熱門話題，扣掉那些惡意的政治中傷不談，很多時候網路上會以訛傳訛地流傳許多不盡真實的資訊，背後也沒有什麼不可告人的動機，似乎就是單純體現出，「簡單的謠言，總是比複雜的真相更容易被網友接受」。有網友在《批踢踢》提問網路的生態是否對造謠者較有利？有專家指出「達克效應」可以說明這現象。
有網友在《批踢踢》八卦版發文表示，「 ptt 的生態是否對造謠者較有利？」該網友憑藉個人經驗，認為造謠的人可以擷取事件的片段，用一面之詞快速將事件定性，容易抓住讀者注意力；反觀想要澄清的人，必須完整將事件各方面說明，內容比較複雜比較長，往往讓一般民眾沒耐心看完。

▲有網友提問「 ptt 的生態是否對造謠者較有利？」（圖／翻攝自批踢踢）
該網友的個人經驗，相信許多網路使用者也有類似的感受。前香港中文大學副教授沈旭暉，日前在個人臉書剛好也有討論到相關話題。沈旭暉認為，透過社群網路演算法的推波助瀾，「達克效應」會越來越嚴重，「微真相時代」，只會越演越烈。
所謂的「達克效應」，是指知識程度越低的人，越以為無所不知，有一種建基於幻想的優越感；知識程度越高的人，越是認為自己不夠好，明白多言多敗，更傾向謹言。「達克效應」是由社會學家 Dunning 和 Kruger 二人提出，因此擷取兩人姓氏稱為「達克效應」。其實達爾文就曾說過「無知比知識更能令人自信」，也是在闡述類似的事情。
「達克效應」發揮在社群網路上，造成對內容越不了解的人，越有勇氣發言；反而對內容較有認知的人，很少留言。久而久之，劣幣驅逐良幣，真的想好好討論事情的人撤出社群網路，留下的大多是那些無論看見什麼都很敢言的庸眾。
這樣的環境，自然就成為謠言、流言、片面之詞蔓延滋長的溫床，而具有完整脈絡、需要時間消化思考的文章，反而無人聞問。這也就是沈旭暉口中的「微真相時代」，沈旭暉並且悲觀認為，達克效應透過網路演算法，在新時代變得更極端、更常見，網路輿論已經遺憾地，走上「一條不歸路」。