殺1個人會判死刑嗎？新竹地院法官這樣算

殺人事件頻傳，有部分凶手在逞凶後還撂話「殺一、兩個人不會判死刑！」，究竟殺人的懲罰規定如何？新竹縣男子江志傑因相處不睦，拿西瓜刀砍死認識十多年的友人胡正輝，新竹地院依殺人罪判江15年徒刑，褫奪公權10年，案經上訴，高等法院今維持一審見解，駁回上訴。

中華民國刑法第271條規定「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑」，並非法律人、法律系學生常調侃非法律人以為的「整部六法全書唯一死刑」。

在江志傑殺人案中，高院也明白指出，竹院判決以說明江志傑與死者胡正輝屢有衝突，常遭胡挑釁，而萌生殺人動機，不過他行凶手法殘忍，惟能坦承犯行，處他15年徒刑適當。

回過頭來檢視新竹地院的判決，合議庭認為江志傑殺人，另至少必須再符合以下一種或一種以上情形，方「得」考慮量處死刑，這四項分別是：（1）侵害二人以上之生命法益。（2）以極為殘酷之方式侵害生命法益。（3）前有殺人既遂或多次嚴重暴力犯罪之前科紀錄。（4）其他特別嚴重而為一般人明顯難以忍受之情形。

竹院還將各項量化，如具備２情形的數量（基本基數）與減輕其刑罰事由數量相減，所得分數為0或0以下，則被告不應被考慮判處死刑。像江志傑就不具有殺2個人、有殺人或嚴重暴力前科條件，自然被法官摒除在外。在不應被考慮判死的情形下，就應進入徒刑（有期或無期）審酌程序。

雖然新竹地院的判決書沒有交代「這樣的標準是哪來的？」，但有法界人士一眼就指出「這是日本1983年的『永山基準』啊」。

在台灣高等法院105年上重訴第4號、峨眉停車場雙屍槍擊案的判決中，合議庭便解釋日本雖存在死刑，但法律並無規定死刑量刑標準，量處死刑實務上多參照日本最高裁判所昭和58年7月8日永山則夫連續射殺案件判決所列標準，學說通稱「永山基準」。

永山基準審酌的條件包括1.犯罪之性質；2.犯罪之動機；3.犯罪之態樣：(1)共犯關係、(2)主從別；4.殺害手段之強烈性及殘虐性；5.結果之重大性，特別是：(1)被害人數、(2)遺族被害感情、(3)對社會所生影響；6.犯人年齡、前科；7.犯行後情狀；8.被告罪責確實重大。但永山基準在我國並沒有被明白認可，仍是依法官心證。

法界人士表示，法官獨立判案，即便司法院有提供《刑事案件量刑審酌事項參考》，對法官也無實際拘束力。