女學霸「科展涉抄襲」 沈政男嘆「網路起底歪風」：指導老師要負全責
台中某高中學生在學習歷程檔案自稱「最佳辯士」，錄取醫學系後被抓包吹牛，造成已經錄取的五間學校全都取消錄取資格。近日又傳出一名繁星錄取台大醫科的女學霸，科展作品疑似抄襲指導教授過去的期刊論文；對此，精神科醫師沈政男表示，該作品確實抄襲，但指導老師應該要負起全責。
沈政男發文說，看了科展作品與被抄襲的論文，結論確實是抄襲。但問題是，那位女同學可能不知情，因為，似乎是指導教授把已經發表過論文的題目，拿給高中生去做，同學們根本被蒙在鼓裡。
沈政男判斷，該論文原本是化學研究所碩士班學生的研究論文，通訊作者（論文溝通窗口）是他們的指導教授，而那位教授後來又指導了中一中那位女同學與她的研究夥伴，做出了科展作品。科展作品上掛名的指導老師是科學班化學老師，我想這位老師可能也不知情，因為那篇論文是比較新的研究，不是每天窩在研究室的人恐怕不清楚。
沈政男也看完研究表示，該主題是非常困難的研究。「我不從頭學起，根本沒辦法看懂那篇論文與科展作品。」為什麼高中生要做這麼學院式的研究？這些研究，即使資優高中生做得出來，也不代表跟他們的學習有任何關係，根本就是一種「異化」的研究，好像硬生生把別人肢體移植到自己身上。
沈政男坦言，科展這種研究可以說是一種超齡與早熟的表現，問題是，他們做這些科展作品或論文，百分百就為了升學用途！這實在是讓人喟嘆的事情；台灣升學制度幾十年來確實變得比較多元了，但也衍生了光怪陸離的副作用。
沈政男指出，台大表示即使是抄襲，不影響女同學的錄取，因為她是走繁星路線，不看學習歷程。其實，那件科展作品的抄襲責任，百分百應該由指導教授與指導老師擔負，因為學生絕對不可能自發想到這樣的研究題目。
沈政男質疑，很奇怪的是，科展評審難道也沒有什麼懷疑？還是大家早已見怪不怪，高中生寫出SCI論文，甚至登在積分很高的期刊，也是司空見慣？「以我熟悉的腦磁振造影來說，高中生根本連腦解剖、腦功能都不知道，做那樣的研究有何意義？」
沈政男最後也說，恐怕那位科展指導教授必須面對抄襲指控，而那位女同學，即使錄取資格不受影響，也會遭受很大的輿論壓力。這類網路起底越來越多，年輕人必須知道，台灣網路就是有這種檢舉惡風，如果你想要出名，就要做好心理準備，你的一切可以查到的資料都會被拿來在網路上公審。
留言 2