華春瑩「井蛙說」自取其辱 歐美對中國更要去風險化
中國外交部發言人華春瑩忍不下去了，在自己的推特上狂辯稱中國對世界經濟的貢獻，同時還發出一張「坐在井底的青蛙」圖，圖中還附上「G7=WORLD？」，藉此來暗諷「七大工業國集團」（G7）不等於全世界；顯然，華春瑩的反應是不滿日前剛落幕的G7廣島峰會，尤其是峰會的聯合公報中，直指「中國是全球安全與繁榮的最大威脅」，特別是在「台海情勢和平穩定」幾乎已是西方陣營的共識，特別是與中國的關係發展，更強調「去風險化」的意識。
華春瑩的井蛙說 難緩全球對中負面觀感
華春瑩的反應絕對不是自己的意見表達，更直白的說，她能在全球性的平台發布的任何言論，都必須取得中共中央的同意；換言之，華春瑩無論是吹捧中國對全球經濟的影響力，或是暗批G7是井底之蛙，都是一種中共對外宣傳的一環。值得留意的是，華春瑩的酸言酸語還沒出來之前，中國外交部已針對G7廣島峰會有所回應，批評西方國家介入內政，尤其是美國主導操作與中國「脫鉤斷鏈」，把經貿關係政治化、武器化，顯然中國回應G7的態度一致。
當然，從各種數據的全球佔比來看，誠如華春瑩所說的那樣，中國對全球經濟的貢獻度是38.6%，高於G7成員國總和的25.7%，中國GDP躍居全球第二，在2010年時就超越日本；人口也是如此，G7成員國的人口佔全球比重以低於10%，遠低於中國和印度，更不用說，近年來中國軍事支出大幅增長，但G7成員國的份額則是相對下降。顯然，就中國的影響力來說，對於全球政經穩定發展，無疑是會帶來衝擊，特別是G7所在意的對外經貿脅迫，這解釋了為何歐美國家已經關注到對中國「去風險化」的必要性。
G7廣島峰會的共識中，也強調必須和中國維持穩定的關係，且在國際重要議題中進行合作，例如氣候變遷、糧食供給、能源安全等，所以並不尋求與中國「脫鉤」；但是，面對中國可能帶來的威脅，已不能採取過去的綏靖主義，而是要減少與中國的過度依賴，特別是在晶片、礦產及供應鏈等方面，G7成員國要保持一定程度的獨立性跟自主性。可以說，中國不斷以經濟力量來壓迫各國的政治立場，尤其是在台灣問題上，部分國家都受到過中國的經濟懲罰，這就是一種風險化的問題。
中國強化極權主義 歐美更在意去風險化
事實上，這次G7峰會所關注的安全議題，不只局限在傳統的軍事安全，更講究在經濟面向的穩定與安全，雖然也表示不是要和中國「脫鉤斷鏈」，但對於中國崛起可能帶來的經濟威脅，已和傳統安全一樣重要。更直接的說，全球對於中國的觀感，已從「中國機會論」快速轉變成「中國威脅論」，縱然中方一再表示這是西方陣營的操弄與炒作，但是，這已是西方民主國家普遍的認知；尤其是歐美國家紛紛提出對弱勢國家的基礎建設投入，這除了是要和中國的「一帶一路倡議」競爭，更重要的是，也看出中國對外經濟擴張，已讓許多亞、非國家面臨債務、主權的危機。
再回到對台灣的影響，在美國的引領之下，國際社會已經把「台海情勢和平穩定」視為全球重要課題，G7廣島峰會也再度重申台海和平的重要性；不意外的是，對一心想把台海「內海化」的中共來說，當然無法接受台灣問題「國際化」，只是步步逼近的軍事恫嚇行為，已不是只有針對台灣而已，一些亞洲國家也深受其害，例如中印之間的邊境主權衝突、東南亞國家對中國增加南海軍事力量的擔憂等等，「擴張的中國」儼然已是一種「常態」，而這樣的態勢更凸顯了逐漸「剛性」的國家作為，這從中國駐法大使盧沙野的戰狼外交言行便可窺知，中國是全球穩定的一大風險。
中國批評美國拉攏G7成員國建立「幫規家法」，更刻意對中國進行單邊制裁，中國的用意無非是要將自己對外滲透及壓迫行為合理化。只是，中國再怎麼強辯，或是顛倒是非且又似是而非的說法，恐怕很難在國際社會成為主流，畢竟各國對於崛起中的中國，並無法聯想成可以重構合理的國際秩序；尤其是圍繞當前大國利益的國際體系，仍然能維持相對穩定的制度與關係。雖然中國一再凸顯自己可以作為挑戰者的能耐，但是卻無法取信於其他國家，尤其是在政治價值的差異性，中國日益強化的極權主義，已是國際體系運作的風險來源。
作者》吳瑟致 大學兼任助理教授、台灣韜略策進學會副秘書長、兩岸政策協會研究員。
留言 26