吳恭銘觀點》別老談「七七事變」 國軍76年台海反侵略防衛更是不朽篇章
Newtalk新聞
中共近年利用蘆溝橋事變，宣傳國共「合作」抗日，在老黃埔的集體記憶裡，「抗戰」幾乎成了國軍存在的唯一正當性符號。歷史敘事強調淞滬會戰、太原會戰、徐州會戰、武漢會戰、第三次長沙會戰的艱困血戰、四行倉庫的抵死堅守及筧橋空戰以少勝多的飛行軌跡。老黃埔對過去歷史朗朗上口，卻只停在抗戰脈絡，很少提及現代台海防衛「反侵略」的重要性。
中共長年扭曲抗戰史觀，把八路軍也描繪成抗日主力，把游擊戰說成中流砥柱，刻意忽略國軍在正面戰場上的犧牲。自1949年蔣介石撤退來台後，國軍在台海的防衛角色已持續七十六年以上，遠遠超越抗戰八年，國軍不只是抗戰的核心，更是台海和平的真正守門人。
國軍不是註腳 是台灣的骨幹
國軍英勇抵禦法西斯侵略，與歐洲戰場結束戰事旗鼓相當，紀念歐戰80週年與抗戰勝利同是值得紀念的歷史；但更不容忽視的是，在台海安全防衛上，國軍守土七十六年不退。從古寧頭戰役死守灘頭、擊退共軍登陸開始，到八二三砲戰中金門遭受逾47萬發砲彈攻擊，造成超過800名官兵死傷，國軍日夜駐守前線。歷經九六台海危機，他們不只是保住了疆土，更保住了制度、保住了民主。
直言之，馬祖、金門、大膽、二膽等外島駐防部隊，不曾離開、不曾懈怠，他們在第一線用生命進行台海防衛。這段歷史必須書寫不容缺位，RF-5E、F-5F戰機服役超過50年，近期光榮除役，若只看「光榮戰役」而忽略「長期堅守」的韌性，那就是讓主流史觀失焦、讓革命軍人的犧牲無法入史。
國軍已進化——從黃埔步兵到21世紀防衛科技
有人嗤之以鼻地說台灣軍力不敵中共，但藍白根本不了解什麼叫「不對稱作戰」，什麼叫做「防衛固守，重層嚇阻」。國軍不是炫耀軍備，而是在展示防衛決心，「不能接受首戰即終戰的投降主義」的說法。
然而，國軍推動F-16V升級，全面強化空防雷達與電子作戰能力；海軍接裝沱江級匿蹤巡防艦與海馬士多管火箭，展現台海制衡能力；自主研發天弓三型飛彈、騰雲無人機、勇鷹教練機與海鯤潛艦等，象徵台灣有能力建構自己的防衛體系。這些裝備不是裝飾，而是活生生的防衛骨架，讓民主同盟知道台灣自我防衛的決心。
八二三砲戰的殘垣依然存在，金門戰地醫院的血衣與碎肢不是文宣，而是真實。在台海防衛時，多少飛官殉職於F-16、幻象、黑鷹失事？海虎潛艦官兵落水失蹤，多少士兵在演習中負傷、甚至犧牲？他們不是在「服役」，他們是在承擔和平的代價。
和平不是自然生成的果實，是有軍人在沒有戰爭的時候，仍日夜操演、枕戈待旦。國軍弟兄在家國之間戰訓不斷，他們身後軍眷的承擔與犧牲很多，國家必須向軍眷的偉大致謝，現實中太多軍人犧牲而沒有被表揚。
歷史不是裝飾而是抵抗 台灣必須寫自己的史觀
面對中共宣傳戰，我們不能只做「事實查核」，我們需要主動建構自己的歷史敘事，有骨、有血、有怒！賴總統的「團結十講」很重要，影視作品如《國際橋牌社》濃縮版為什麼選擇在「精神戰力週」播放，因為國軍是民主制度的守護者，凝聚官兵士氣。
全民國防教育不是口號，而是認同訓練。不是強迫人人從軍，而是讓每個人明白，國人今天能投票、能發聲，是因為國軍日夜守住了邊境。我們不能讓軍人的角色只存在於重大戰役紀念中，國軍的台海防衛必須在主流敘事中被看見、被尊重、被記得，這當然不只是加薪或登機優先的討論。
平心而論，若台灣只記得抗戰，卻忽略台海防衛，那就是讓國軍成為歷史的佈景。但他們不是佈景，他們是骨架，是撐起這座島嶼的底層結構。從古寧頭戰役到漢光演習，從黃埔精神、筧橋精神到海鯤潛艦的錨鍊精神，國軍始終站在第一線，歷史敘事若不書寫台海防衛的艱辛，就無法回答「我為什麼而戰？我守護的是誰？」，無法打造真正的「全社會防衛韌性」。
平心而論，黃埔建軍、東征、北伐、剿共、抗戰、戡亂與保衛台海安全同樣重要，此刻必須點出防衛台海安全的重要性，歷史必須有比例性，國軍史觀應該翻頁，不是定格，在海峽彼岸的中共軍力擴張下，匪諜滲透分化不斷，下一波挑戰正醞釀，而我們不需要悲情，我們需要一個不容扭曲台海防衛的正確史觀。
留言 14