請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

生活

三知名學者重新評估費米悖論:人類可能是全銀河唯一先進物種

科技新報

更新於 2018年06月26日14:33 • 發布於 2018年06月26日13:45

為什麼宇宙那麼大,理應要有外星文明,但我們始終找不到證據?對費米悖論的回答或許將變得很簡單:地球人可能是全銀河系、乃至可觀測宇宙的孤獨先進物種,來自牛津大學人類未來研究所 3 位知名學者的新研究如此指出。

費米悖論(Fermi Paradox)指我們對地外文明存在的估計值非常高,但始終缺乏應媲美估計值的證據,兩者之間為一大矛盾。從宇宙悠久的年齡與龐大星體數量來看,除非地球是特例,否則地外生命應廣泛存在,但外星文明究竟在哪裡?為什麼看不到任何外星飛船或探測器的證據?

自物理學家恩里科‧費米(Enrico Fermi)提出這道問題以來,科學家便試圖用各種方式來解釋這種差異,有人說技術上不可能做到星際通訊;有人說外星人早就不使用無線電如此原始的技術;有人提出動物園理論,認為外星人故意隱瞞行蹤、看待我們就像在觀察原始動物;有人提出大猩猩視盲效應,認為我們受到既有物理的限制,想不出其他可能性而導致尋找外星生命的方向錯誤;或最令人不安的解釋,所有先進物種在「攘外」之前都已自我毀滅(比如氣候變遷)。

現在,英國牛津大學人類未來研究所(Future of Humanity Institute,FHI)的 3 位著名學者:未來學家 Anders Sandberg、提出奈米分子技術(molecular nanotechnology,MNT)的美國工程師 Eric Drexler 及澳洲哲學家 Tod Ord 重新評估了費米悖論,首先檢討與費米悖論關係密切的德雷克公式(Drake Equation)。

德雷克公式由天文學家法蘭克‧德雷克(Frank Drake)於 1960 年代提出,又稱薩根公式(Sagan equation)或格林班克公式(Green Bank equation),利用各項參數來推測「可能與我們接觸的銀河系內外星球高智文明數量」。

這項方程式基於許多假設值,如下:

  • N:銀河系中可探測到的外星文明

  • R*:銀河系每年形成恆星的速率

  • fp:恆星攜帶行星的可能性

  • ne:位於適居帶內的行星平均數

  • fl:以上行星發展出生命的可能性

  • fi:演化出高智生物的可能性

  • fc:高智生命能夠進行通訊的可能性

  • L:高智文明的預期壽命

(Source:羅徹斯特大學

研究團隊審視後提出新版方程式,考慮到現實的不確定性分布,納入生命起源的化學與遺傳轉化路徑模型,根據當前知識重新估算每個參數的最大與最小值,很快發現:地球人是可觀測宇宙孤獨物種的可能性為 39%~85%,銀河系的孤獨物種可能性更高達 53%~99.6%。

這項研究也引起一些專家關注,比如 SpaceX 與特斯拉執行長馬斯克(Elon Musk),他在 Twitter 寫道:「這就是為什麼我們必須透過航太科技前往其他行星,保存我們的意識之光」、「目前尚不清楚我們是否為可觀測宇宙僅有的先進文明,但我們擁有的任何機會,都為拓展地球生命添加動力」。

團隊結論強調,新方程式並不意味人類在全宇宙是絕對孤獨的物種,而是說基於我們所知道的現有知識,最可能是目前銀河系的唯一智慧物種。也許以後人類技術更精進,就能再更新一次方程式參數了。

(首圖來源:pixabay

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 18

  • 新手村管吃的
    所以外星文明昨天也發了一個文,標題是:地球有三個自以為聰明的蠢蛋
    2018年06月26日14:47
  • 沒有成員
    外星人一定存在。 不要總是以人類(適合居住及生存方式)去定義什麼樣的環境才適合生命存在。
    2018年06月26日13:59
  • 承憲
    如果各位去看太陽系在銀河系的位置就會發現, 太陽系在銀河系的偏遠地帶。這也許就是我們始終遇不到的原因。
    2018年06月26日14:23
  • 外星生物不見得是人類認定的生物,也有可能是無法想像的組合
    2018年06月26日15:17
  • Eric
    人類對生命的定義侷限了發現外星生命的視野,生命如果以擁有自主意識,能自主感受與傳達訊息來定義呢?你能想像有生命以光或能量的形式存在嗎?也許外星生命早已到達地球,而且無時無刻不在我們四周,我們尚未發現,只因為我們無法理解,難以想像
    2018年06月26日15:52
顯示全部