前台北市長柯文哲涉貪遭起訴，合議庭今（27）日凌晨三點許裁定，柯文哲以3000萬元交保，限制住居和出境出海；裁定理由指出，檢方雖主張「橘子」許芷瑜逃亡在外，有勾串之虞而建議續押柯，但檢方並未指出許的涉案情節，依照比例原則認為可以具保代替羈押。
北院合議庭今裁定，除了柯文哲3000萬交保外，威京集團主席沈慶京4000萬交保，國民黨台北市議員應曉薇1500萬，柯總統競總財務長李文宗800萬交保，認罪的台北市前副市長彭振聲500萬交保，五人皆限制住居與出境出海。
合議庭指出，依起訴卷證與接押庭的訊問內容，5人的犯罪嫌疑確屬重大，涉犯罪名均為最輕5年以上重罪，行收賄金額達數千萬元，並使京華城圖得百億元不法利益，柯文哲、李文宗共同侵占6000多萬元公益金，有逃亡之虞；柯撕碎字條、對話紀錄等事證，可見有滅證、勾串共犯之虞，有羈押的理由。
但合議庭也說，檢察官因偵查完備才提起公訴，重要證人於偵查中均已具結證述，檢察官應負起實質舉證責任，法院審理時的羈押，應採較嚴格的認定，「檢察官雖主張被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出許芷瑜的涉案情節。」
合議庭最後說，依比例原則衡量涉案情節、公共利益、被告人身自由及防禦權後，認為可以具保及其他方式替代羈押，無羈押必要。
（圖片來源：民視新聞）