【毒品法庭借鏡美國】專庭法官組團隊助戒癮　多元處遇納回饋機制收成效

**台灣法學會今天舉辦「司法改革與訴訟制度之變革」研討會，討論議題廣泛，包括違憲審查、大法庭制度、陪審或參審優劣、原住民專業法庭實踐、商業法庭規劃及毒品法庭設置等司改議題。

**

由於毒品問題嚴重，連總統蔡英文也格外重視，司法院為強化反毒及統一標準，已修正「各級法院法官辦理案件年度司法事務分配辦法」，設置專門審理製造、運輸、販賣等毒品大案的毒品專庭。

對此，台北地檢署檢察官林達以過去赴美國實地觀摩當地毒品法庭作法，加上曾長期偵辦毒品案經驗，就毒品多元處遇談毒品法庭為題發表文章討論，並提出不少具體建議，建議現行毒品政策可借鏡美國，參考以美方法官主導毒品法庭作法，並透過團隊力量協助吸毒者戒癮及重返社會，引起在場學者專家熱烈討論。

林達表示，我國毒品政策歷經二次重大變革，第一次是1998年首次將吸毒犯從「犯人」轉為「病患型犯人」，改以實施觀察勒戒和強制戒治，第二次變革同樣是為了降低海洛因濫用問題，從2008年起增設緩起訴處分戒癮治療處遇模式，不過，觀護資源不足，加上撤緩率居高不下，施用毒品人數持續增加，現行制度恐無法發揮效果。

根據美國司法部說法，毒品法庭可達到降低個案施用毒品頻率、降低毒品相關犯罪再犯率及透過風險及需求評估、司法互動、監督機制、漸進式獎懲機制、治療及多元處遇方案，協助吸毒者重返社會。

為達成此目標，必須仰賴法官、檢察官、辯護人、觀護人、執法機關、處遇機構及社區的整體合作，以司法強制力為基礎，持續的監督、即時且彈性的獎懲制度，漸進式地改善吸毒者的用藥行為。

最關鍵的是，美國毒品法庭是由法官主導，多元處遇包含法治教育、團體課程、諮商輔導、門診治療、就業訓練、社會勞動、罰款、短期監禁、長期監禁或有期徒刑等。法官透過定期開庭審理，依個案情況調整處遇輕重，程序上不需經書面程序往返，即可當庭宣告後實施處遇，即時且能快速回應，以達到矯正效果。

林達認為，毒品法庭目的不在制裁其行為，而在矯正與回歸社會，透過獎懲機制以降低個案的施用行為，美國毒品法庭的實務經驗與研究成果，可做為台灣毒品問題借鏡。