履歷造假風波！高中生誤寫「最佳辯士」失4間醫學系資格 網揭：非筆誤
台中一名楊姓高中生在申請大學醫學系時，於學習歷程檔案中將「單場優秀辯士」誤寫為「最佳辯士」，引發網友質疑造假。雖然本人已公開道歉並澄清非故意，但事件持續發酵，包含陽明交通大學（陽明交大）、臺北醫學大學（北醫大）、中國醫藥大學（中國醫）與中山醫學大學（中山醫）4校已取消其正取資格，僅剩長庚大學醫學系備取資格。對此，有內行網友還指出，兩項獎項含金量差距極大，認為「絕非不懂才會搞錯」，事件引發熱議。
根據《ETtoday新聞雲》報導，楊生學測取得74級分，申請大學時通過第二階段甄選，正取陽明交大、北醫大、中國醫及中山醫醫學系，並列長庚大學醫學系備取。日前他在Threads公開備審資料，聲稱曾獲得台大高中菁英盃辯論賽「最佳辯士」殊榮，但有網友查詢比賽紀錄後發現，名單中並無其姓名，質疑其履歷造假。楊生隨後發文致歉，說明實際獲得的是「單場優秀辯士」，資料誤植為「最佳辯士」，強調非刻意欺瞞。
不過，許多辯論圈人士指出，兩者差異明顯，不易混淆。一名網友於Threads發文解釋，「單場優秀辯士」是每場比賽都會產生1名優秀表現者，屬場次獎項；而「最佳辯士」則是整年度僅有4名獲得的至高榮譽。以今年高中菁英盃為例，約120場比賽產生120名單場優秀辯士，最佳辯士僅4名，比例為「120比4」，含金量差距明顯。
該網友強調，「若在明知兩個頭銜並存的情況下，將單場優秀辯士寫為最佳辯士，絕不可能是理解錯誤，而是意圖混淆。」另一名資深辯論人也分享經驗，「20多年前參加租稅盃辯論賽，每年僅有1名最佳辯士，該獎項極具指標性與榮譽感。」
事件曝光後，網友紛紛討論，「最佳辯士是高中辯論圈的至高榮耀，不可能搞錯」、「就像把金靴獎混淆為單場得分王，層級完全不同」、「在國外若履歷造假，會直接撤銷錄取資格」。
隨著風波擴大，陽明交大、北醫大、中國醫與中山醫相繼宣布，依招生簡章規定，取消楊生錄取資格。僅剩長庚大學醫學系備取資格仍待確認後續進展。
楊生就讀高中亦發表聲明，表示對學生所面臨處境深感遺憾，並強調細節仍須徵求學生與家長同意後再進一步說明。校方目前已積極關心學生心理狀態，提供必要支持，並呼籲外界給予當事人更多理解與空間。
留言 5