前國民黨中常委蕭景田去年選舉期間，涉嫌行賄9名里長候選人，助台北市議員候選人林杏兒當選，士林地檢署以投票行賄罪起訴蕭景田等11人，並對林杏兒提起當選無效訴訟，一審遭駁回；高等法院證實，二審因檢方「遲誤上訴1天」，11日再次駁回檢方上訴，林杏兒當選有效確定。
蕭景田與國民黨士林北投區黨部執行長曾繁川，去年為讓林杏兒當選台北市議員，拜訪多名里長候選人，用裝有林杏兒選舉文宣及現金1萬元的信封袋行賄，林最後以1萬6,369票順利當選。士林地檢署介入調查，依法向士林地院對林杏兒提起當選無效之訴，一審法院認定檢方舉證不足，林杏兒無知悉、授意蕭景田涉賄；二審高等法院認為，因檢方遲誤上訴期間1天，遂駁回上訴，全案確定。
士林地院認為，當選無效訴訟並沒有第三人賄選行為應負連帶責任的規定，也不應歸咎於當選人，本案無法證明蕭景田行賄前，有先跟林杏兒聯絡等可疑情形，且以蕭、曾在國民黨的地位，原本就肩負輔選責任，不排除是以自有資金尋求選區里長支持林杏兒，檢方舉證不足，7月間判林當選有效，士林地檢署不服再上訴。
民事訴訟法規定，上訴期間為20日，自送達判決後起算。據悉，士檢經由士院提起上訴時，並未被士院駁回，不過到了高院，法官對士檢的時效計算方式有疑問，2日還特地開庭確認，士檢也於庭後補充上訴理由狀；惟法官審閱後，仍認為士檢遲誤上訴期間（遲誤1天），判定上訴不合法；士檢表示，尚未收到判決書，待收到了解理由，再行適當回應說明。
