分居9年仍離不了 男子吞3連敗！關鍵原因曝光法官不挺

一段歷經逾20年婚姻，丈夫多次訴請離婚卻始終未能如願。最新判決出爐，法院再次駁回男子阿衡對妻子小妍（均化名）提起的離婚訴訟，認定婚姻破綻主要責任仍在男方，並且阿衡未提出新事證，難認已達無法維持婚姻之程度。

判決指出，兩人於2003年結婚，阿衡曾於2017年及2023年兩度訴請離婚，皆遭法院認定其為婚姻破裂主要可歸責一方而駁回。此次再度提告，主張雙方分居多年、感情破裂、家庭互動冷漠，甚至指控妻子對其態度惡劣、破壞親子關係，婚姻早已名存實亡。

阿衡強調，依據憲法法庭112年憲判字第4號判決意旨，即便有責配偶，在婚姻破裂長期無法修復情況下，仍不應被完全剝奪請求離婚的權利，認為雙方已分居逾9年，客觀上已無復合可能。

不過小妍強烈反駁，指出婚姻破綻源於陳男長期外遇，甚至在大陸另與女子以配偶相稱並育有孩子，才導致家庭失和。她表示，阿衡離家後不僅未負擔家庭生活費，也未探視孩子，反而在訴訟中指責她，實屬顛倒是非。

法院審理認為，依《民法》第1052條第2項規定，若婚姻破裂原因可歸責於一方，原則上僅他方得請求離婚。雖然憲法法庭已放寬「有責配偶」請求離婚的限制，但仍須綜合衡量雙方責任、婚姻現況及公平性。

法官指出，本案過去兩次離婚訴訟已確定判決，相關事實具有「既判力」，阿衡不得再以相同或早已存在的事由重複主張。本次訴訟中，阿衡也未能提出2024年後新的重大事證，證明婚姻破裂有新增且可歸責於妻子的情形。

此外，法院也發現，小妍仍表達願意維繫婚姻關係，並非完全拒絕共同生活；反觀阿衡，長期在外生活且未見積極修復婚姻的行動，也未正視自身外遇行為對婚姻造成的影響。

法院強調，判斷婚姻是否「難以維持」，應以客觀標準認定，而非單憑一方主觀上不願繼續婚姻。本案中，尚難認定婚姻已達完全破裂、無法挽回之程度，因此不宜貿然准予離婚。綜上，法院認定，阿衡請求無理由，判決駁回其離婚之訴。