【蘇建和等人免賠】吳銘漢夫婦血案28年 兇手王文孝母判賠831萬
新北市汐止的吳銘漢夫婦命案，發生於1991年，兩人在臥室遭殺害。當時檢警認為兇手是服役中的王文孝，弟弟王文忠與蘇建和、莊林勳、劉秉郎5人。王文孝隔年遭《軍法》判死，把風的王文忠則被判2年8月定讞。蘇、莊、劉不斷喊冤，一度遭判死定讞，後再審獲判無罪確定，2013年獲冤獄補償。最後法院認定，殺死吳氏夫婦的只有王文孝一人。士林地院判王的唯一繼承人，王母唐廖秀須賠償吳家遺屬831萬元，今駁回上訴維持一審判決。
家屬上訴指出，1991年時，王文孝、王文忠與蘇等3人，於凌晨3點到吳銘漢夫婦住處行竊，王文忠負責把風，王文孝與蘇等3人分別持菜刀、開山刀、水果刀、警棍搶劫，並砍殺吳氏夫婦，因此家屬主張，5人需要賠償吳氏夫婦子女及母親。王文孝因執行死刑，因此由母親唐廖秀繼承賠償責任，也因求償當時王文忠與蘇等3人未滿20歲，為限制行為能力人，因此此4人的家屬也應負民法代理人責任。
曾遭刑求、供詞不一、鑑定有爭議
判決指出，王文忠與蘇等3人皆曾於偵查與詢問時否認犯案，雖曾有犯罪自白，但因蘇等人遭刑求，非任意做出自白，因此不足採信。王文孝曾於偵查時供稱只有他犯案。後才改口王文忠與蘇等3人也犯案，前後說法矛盾，且與4人的犯案說法不同，法院認為，王文忠的說法不可採信。
另外在法醫鑑定的部分，鑑定報告指被害人遭3種以上刀器所傷，但判決指出，鑑定報告採用的鑑定方式在法醫學界尚有爭論，依據不足，且扣案的菜刀有5個角，3切面，可以產生被害人身上的各種傷勢，因此鑑定報告指3種以上刀器，也難以採信。
目前僅能證明王文孝一人所為
2007年時，高院曾囑託博士李昌鈺鑑定，按照紀錄及邏輯進行現場重建。鑑定報告指出，從資料顯示，四周有完整大量的噴濺血跡，可以肯定無多人在場犯案，且地上只有2種血鞋印，排除現場人員留下，僅有一血鞋印為凶手留下，而現場的血指紋，經比對，均為王文孝所有，現場沒有其他嫌犯的指紋等證據，因此極可能為王文孝一人所為。
吳氏夫婦家屬上訴求償，原要求蘇等人給付1054萬元，但從鑑定證據來看，僅能證明王文孝一人犯案，因王文孝已伏法，一審判王文孝母親唐廖秀賠償831萬元，今二審駁回吳家人上訴，維持原判決，全案可上訴。（女童赴日染流感亡）
延伸閱讀：誠品三十周年系列活動起跑 推出創辦人吳清友自傳、紀錄片
留言 119