澄清湖開發案恐毀小貝湖滯洪公園 淹水災民向陳其邁陳情撲空
Newtalk新聞
澄清湖風景區旁的棒球場與勞工育樂中心，因高雄市政府都發局擬定「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫」，7.88公頃水岸公園與滯洪公園將變更建地蓋豪宅， 鄰近幾個里的里長、里民與各界團體組成的小貝湖守護聯盟，憂心大淹水噩夢再現，今(4)日上午不畏強颱小犬進逼，動員40多人至高雄市議會前高舉白布條、標語，並高喊守護滯洪公園、拒當淹水災民、滯洪面積倍增、守護綠地樹木」口號向高雄市長陳其邁陳情，要求開發行為不應犧牲小貝湖滯洪公園的面積與滯洪潛力，希望保住既有公園綠地和樹群。
除了飽受淹水之苦的鳳山文德里里長謝智華、三民區本揚里里長陳證閎、淹水災民代表，高雄市鳳山區里長聯誼會會長趙志成及多位市議員也都出席發聲，希望政府開發計畫，不應忽略極端氣候下的水患防治，不應破壞原本的小貝湖滯洪面積。
該聯盟指出，高雄2018年823、828淹水， 2019年719淹水，時雨量達111.5-126.5毫米，號稱百年一遇的降雨強度，卻在兩年之間三度上演，而高雄市政府無視鳳山、三民、鳥松一帶淹水災民之苦，還要把澄清湖出水口的滯洪公園「小貝湖」被變更成捷運黃線Y3聯開用地，未來會成為豪宅，導致滯洪量不足，無法解決中下游社區嚴重的淹水問題，如今淹水災民、里長與各界團體發動連署1700人，希望市府不要忽視民意。
小貝湖守護聯盟表示，原定陳其邁今天要在議會進行市政報告並接受議員質詢，卻以颱風防災為由延期至11月，我們也錯過當面陳情的機會，但預防颱風豪雨導致的水患問題，唯有保留城市足夠的滯洪空間與綠地，避免都市過度開發，才是防止水患之本，因此聯盟維持原訂召開記者會的計畫，向正在做防災準備的陳其邁請願，要求「停止變更小貝湖滯洪公園成為豪宅建地，讓滯洪空間極大化，對高雄飽受水患之苦的市民來說，就是最長遠有效的防災準備。」
該聯盟強調，這次澄清湖棒球場與捷運開發的計劃，消滅大面積的小貝湖滯洪公園用地、破壞公園樹林，轉作蓋豪宅、商場的做法，本質就是防災、防洪的負面教材，不利於解決鳳山、三民、鳥松的中下游水患問題，，呼籲陳其邁莫忘市民淹水之苦，停止將小貝湖滯洪公園與綠地變更住商建地，才是最有智慧的防災準備。
小貝湖守護聯盟召集人謝智華表示，澄清湖棒球場、勞工育樂中心，過去是具有滯洪功能的小貝湖，周邊根本不會淹水，但自從棒球場與長庚把小貝湖滯洪區填掉90%之後，導致逢雨必淹，今年8月17日，時雨量比2018年823大水減半的情況下，鳳山、鳥松、三民依然出現淹水災情，如今政府又要把僅存的小貝湖治洪公園面積大幅減少，在同樣加裝水閘門的情形下，將導致治洪容量減少近半，根本檔不住澄清湖暴雨洩洪的大水。
謝智華說，這次我們只花不到7天，就連署了1700位里民，反對高雄市政府縮小小貝湖滯洪公園的面積，反對破壞公園綠地，今天來到議會要遞交陳情信與連署書給市長，希望停止不當的開發破壞，里民拒絕再度淹水。
森林城市協會理事長莊傑任表示，政府引用2007年過時的水情資料，說2023年極端氣候下的暴雨，小貝湖只要約4.5噸滯洪量，說縮小滯洪公園可解決淹水問題，嚴重低估了極端氣候的雨量，和城市開發所增之逕流；尤其做為澄清湖的出水口，極端暴雨下小貝湖還要乘載澄清湖洩洪的大水，政府聲稱大雨前澄清湖有降水位40萬噸應對，但集水區375公頃，只要106毫米的雨量就滿了，暴雨一小時，澄清湖就可能就會面臨洩洪，政府版的規劃小貝湖僅有4.5噸滯洪量，連攔截澄清湖10分鐘的暴雨集水量都辦不到，政府若執意減少滯洪公園面積，小貝湖無法有效攔截澄清湖的排洪，其水庫洩洪會直接往中下游的鳳山、三民、鳥松區域集中。
小貝湖守護聯盟也呼籲政府不要為了土地利益，犧牲廣大淹水災民的權益，停止將小貝湖滯洪公園開發為建地，建議取消政府的開發計畫，或將開發集中在遠離湖岸與滯洪公園的既有停車場區，不只不會減少既有滯洪公園的面積，也不會破壞既有綠地與樹群，距離Y4捷運站也很近，也具備聯運聯合開發的可能性。
該聯盟最後提出六項訴求包括：反對澄清湖棒球場滯洪公園面積縮減，變更聯開建地；反對澄清湖勞工公園綠地變更建地；盡力避免大樹移植砍除，破壞既有綠地、農田景觀；要求澄清湖棒球場、勞工公園滯洪面積倍增；要求建地與開發區域應集中在長庚醫院旁停車場區；活化利用勞工育樂中心既有旅館、辦公建物。