電腦大廠之戰！英業達3主管竊密跳槽仁寶 一審判決結果出爐
前英業達電腦事業群全球營運事業處桃園製造中心代處長江穎範、英業達上海六廠測試二部部長朱俊豪，2017年被仁寶電腦高薪挖角到中國昆山廠任職，兩人卻將英業達產品測試資料洩密仁寶，前桃園製造中心測試工程處測試一部工程師吳忠輝也涉案。台北地院今天依《營業秘密法》等罪名判江2年半、朱1年4月、吳6月；仁寶則須負擔無過失併罰責任，被判處罰金20萬元，另得銷毀營業秘密。可上訴。
調查指出，仁寶主要業務為研發、產製筆記型電腦等產品，2012年進入伺服器產品，2015年開始接訂單，和主要對手英業達在競爭上有一定程度的落差。英業達依「全球員工行為準則管理辦法」和員工簽訂保密條款，約定所有的電郵、檔案、資訊全都不能外流。
江穎範在英業達任職超過10年，有權接觸英業達產製高端伺服器等機密，另一名資深主管朱俊豪則有權限接觸測試產線機密；不過，江穎範2017年9月12日先離職跳槽仁寶，朱俊豪幾天後也跟著跳槽，兩人將英業達產品測試計畫等機密資料傳到私人信箱，再傳給仁寶中國人事助理，英業達估計，遭洩漏的機密價值恐逾54億元。
檢方認定，江穎範、朱俊豪違反《營業秘密法》，資深員工吳忠輝則涉嫌寄資料給江穎範，違反《著作權法》，仁寶電腦也涉及《營業秘密法》，分別偵結起訴。
北院耗時7年審理，今天認定江穎範共有12次犯行、朱俊豪1次，吳忠輝也1次；至於仁寶的部分，因受雇的江穎範、朱俊豪兩人涉嫌侵害著作權，因此應負無過失的併罰責任。
北院審酌，江穎範、朱俊豪、吳忠輝3人犯後都否認犯罪，而且均未和英業達和解，分別判處2年6月、1年4月及6月有期徒刑；但北院認為，無證據認定仁寶曾明示、默認或唆使江、朱兩人竊密，僅科罰金20萬元。
在刑事附帶民事賠償部分，北院認為，依據英業達所提出的證據，無法讓合議庭形成數額的心證，因此依規定酌定賠償數額，判江穎範賠320萬、朱俊豪30萬元、吳忠輝10萬元。北院認定，仁寶就侵害營業秘密部分，民事上不負賠償責任，侵害著作權部分，仁寶並無故意或過失，也不需要賠償。
不過，合議庭考量，江穎範、朱俊豪有將營業秘密傳送給仁寶員工，命江穎範、朱俊豪及仁寶須刪除或銷毀相關營業祕密，不得保有或交付給第三人。全案可上訴。
留言 1