憲法法庭已有預設立場？黃國昌酸：是中立大法官還是民進黨訴訟代理人？

憲法法庭10日針對國會改革案暫時處分召開準備程序庭，而大法官尤伯祥詢問民眾黨團總召黃國昌「反質詢」的定義，黃國昌時間不足來不及完整回覆，尤伯祥要求以書面補充答覆，綠營支持者卻宣傳這是黃國昌被「電爆」。對此，黃國昌今（15）日於YouTube頻道《國昌直播》表示，大法官的發問時間過長，導致他前面的問題還未答完就被打斷，而且看得出一些問題具有立場的「預設性」，他直言，「問我問題的到底是中立的大法官，還是對方找來的訴訟代理人？」

黃國昌指出，依《憲法訴訟法》第17條規定，憲法法庭應將聲請書送達於相對人，也就是身為立法院機關代表的他，但直到開庭前都並未收到聲請書，質疑憲法法庭未遵守正當法律程序。不僅如此，憲法法庭還辯稱已經上傳書狀至網路，但這屬於2件事，且網路上的書狀不完整，更沒有任何附件。

對於綠營支持者指黃國昌被電爆，黃國昌表示，尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長，導致他還未答完之前的問題就被打斷，而且也看得出來，大法官提的一些問題具有「預設性」，黃國昌酸，「問我問題的到底是中立的大法官，還是對方找來的訴訟代理人？」事實上對於大法官提問的反質詢答案，他早就寫在了第一份答辯狀中，且有上傳至憲法法庭。（推薦閱讀：【新新聞】前後二任議長都涉綠能索賄　雲林光電開發案廠商背景大解密）

黃國昌提到，至於當天未回答到的問題，也依照審判長指示，今天已提出了關於暫時處分的補充答辯書，希望回應大法官的疑問。其中，他補充了反質詢的完整定義，更列舉了這10年間曾叫官員「不准反質詢」的民進黨立委的例子，「有些立委現在成了行政官員，像（外交部長）林佳龍、（海委會主委）管碧玲，而有些現在仍是立委，甚至是聲請釋憲的申請人，他們應該很清楚何為反質詢。」