盧斯達：前新加坡總理夫人為何分享批中國文章

新加坡前總理李顯龍妻子何晶，最近因為轉貼了一篇批評中國國家主席習近平的評論，而引起國際關注。一篇由 Michael Petraeus 撰寫的文章，嚴厲批評了早前出訪東南亞的習近平，以及十多年來的中國。

何晶還是新加坡淡馬錫控股的前執行長，在其領導下，將資產由 900 億新元增加至 3000 億新元，總之是該國舉足輕重的人物。雖然數日之後，何晶已將分享帖文刪除，但大家都注意到那新聞，大概也展示出東南亞各國內部，對於中國這股力量的態度不一。

美國由川普執政，似乎想要重新建構國際，「盟友」感到被美國疏遠。東南亞人就像歐洲人一樣，也在尋求發展「其他盟友」。「理論上」中國就是一個方便的對象。不過「事實上」複雜得多。

雖然「大中華區」籠罩在中方的宣傳和敘事，我們每天都會看到很多美國快要自滅淪亡、美國得罪所有盟友的消息。這自然是表示，這是中國東升西降的大好機會。

然而對於東南亞中小型國家來說，形勢比歐洲還要複雜。歐洲跟中國物理上太遠，對歐洲人來說，中國太遠，雖然他們現在也害怕被中國干預和影響，但那是遠鄰，心態不一樣。

英國本屆工黨政府，也是不管很多人批評，表示會繼續跟中國發展經貿。而東亞／東南亞更貼身，有不少國家跟中國有陸、海領土糾紛，或者接壤。有一些地方有美軍基地之類。

那麼我們不談政治，只談生意可以嗎？Petresure 那篇文章，撇除黑手黨做派的辛辣形容，其實核心就是「貿易保護主義」的問題。

現在美國奉行「美國優先」的政策，祭出關稅重拳打向全球，要工業和資本回流美國，自然是宣諸於口的保護主義，但 Petraeus 認為，中國與東南亞國家的經貿關係，也是保護主義，「他們違反了加入世界貿易組織之前的承諾」，具體是開放市場、知識產權保護、拆除貿易壁壘和不公平補貼的力度等等。他認為中國現時強調保護主義壞，但自己作為大國，也有類似行為。川普他們也經常批評 WTO。

當然從最現實的角度來看，世界上不少國家和政府，其實都是表面上支持自由貿易，但具體上搞保護主義。拆除邊界或者增加圍牆，都不是教條，那只是一個國家試圖爭取自己最大利益的手法。美、中、俄這類「強國」，既有區域或全球「志向」，也是「本土主義」，以自己為中心。

東南亞人比歐洲人熟悉中國，中國在那邊是具體得多的存在，他們對中國的理解有時現實得多。發展中國關係一方面有巨大機遇，但搞不好當中的平衡，可以導致己方被控制或者淘空，失去自己本地勢力的既得利益。

總總的考慮、計算、利益權衡，導致美國雖然跳船「自行其事」，全球國家都要重新回答「誰是敵人誰是朋友」，但他們一時間也找不到替代品。反過來說，中國在「順風」之下，也暫時無法盡贏東南亞人民的心，因為他們自己之間也有不少新仇舊恨，因地理接近而出現的很多具體分歧。

還是回到保護主義的問題。小國受益於「全球化」，反對貿易保護主義，他們當然對今天的美國充滿了怨言，但他們對中國其實也如此，只是在我們的中文訊息世界，一般不容易大量聽到。

這些大國對他們來說，看來都是難以被規則約束的龐然大物，因此小國不想輕易選邊，以保持獨立性。透過一些間接的方法，這種狹縫之間小國人民特有的自保自衞心態，輕輕地透露出來。

在何晶的轉貼之下，也引起了網民激烈討論。有一個留言質問：「貼文對國家有利嗎？難道你們要我們選邊站？」他們是如此如履薄冰，非常的謹慎和懷疑。在傳統的大中華中國史書角度來說，「四方」是「叛服無常」，但對南洋諸國來說，他們也只是遵從著「政治沒有永遠的敵人或朋友」這一條古訓。

※作者為香港評論者／作家